Б) Верно ли, чтоб пенсионеру пожаловаться на действия суда, нужно заплатить госпошлину?

Гражданское дело о погашении задолженности по договору 1. Судебное предписание Мирового судьи, должнику погасить задолженность. 2. Объяснение должника. 3. Отмена судебного предписания. 4. Решение Мирового судьи, ответчику погасить задолженность. 5. Подача апелляционной жалобы в районный суд. 6. Решение районного суда апелляционной инстанции отказать истцу, ответчику не гасить задолженность. 7. Истец через год вновь возбуждает дело в районном суде, изменив только сумму иска (время идёт) по тому же делу. 8. Решение Федерального судьи районного суда частично погасить задолженность, истец частично исправил ошибки в договоре. 9. Подача аппеляциионной жалобы в окружной суд. Отказали по причине, что гражданские дела окружным судом не рассматриваются, после того как по плакали, приняли, однако указали устно, что госпошлину надо заплатить. Вопрос а) В данном порядке судебного разбирательства нет нарушений? Б) Верно ли, чтоб пенсионеру пожаловаться на действия суда, нужно заплатить госпошлину? В) Почему суды при рассмотрении одного и того же дела выносят диаметрально-противоположные решения, при этом документы не меняются и нового в деле ничего нет. Неужели закон зависит от того, кто им пользуется.