В постановлении указано, что я пересёк сплошную линию (её там нет) и я лишь возвращался на свою полосу по завершении обгона.

27.12.2007 г. (!), после выполнения обгона, меня остановили на 203 км. трассы Саранск-Ульяновск и предъявили показания радара 92 км/ч. Выяснилось, что в самый последний момент завершения манёвра мой автомобиль попал в зону действия знака в 70 км/ч., за обгоняемой мною "фурой" я его видеть не мог. С меня потребовали штраф в 300 руб., ссылаясь на такой размер штрафа, вступающий в действие с 1.01.2008 г., я отказался, предложив выписать протокол, с условием рассмотрения по месту жительства: Ставропольский р-н, Самарской обл.. Это не понравилось инспектору и он дополнительно выписал протокол с обгоном в зоне действия знака "опасный поворот" (знак действительно имеется на одном штоке с огр. в 70 км/ч., при этом записал статью 12.15.4. На сколько я понимаю, такая статья появилась только 1.01.2008 г. (?). Имел ли право инспектор выписывать протокол с данной статьёй, а судья рассматривать данное дело? Путь от начала обгона до знаков около 400 м., разделительной линии на данном участке нет (есть фото), ширина дороги визуально 8-9 метров. В постановлении судьи неверно указаны: Трасаа (Ульяновск-Самара), время протокола (протокол - 13,55, постановление - 13,45), дата (протокол - 27.12.2007 г., постановление - 07.12.2008 г. (!) - эта дата ещё не наступила). В постановлении указано, что я пересёк сплошную линию (её там нет) и я лишь возвращался на свою полосу по завершении обгона. Апелляционная жалоба результата не дала, - Решение: "Суд считает вину доказанной, т.к. в правилах отсутствуют термины "не заметил, не видел", а у суда не имеется никаких оснований не доверять материалам административного дела, т.к. у инспекторов ГИБДД отсутствует какая либо заинтересованность в привлечении заявителя к административной ответственности". (Все протоколы имеются на руках, лишение - 5 месяцев).