Но после самостоятельно разобравшись в ситуации я считаю: что сотрудник ГиБДД ввел меня в заблуждение.
опубликован 28.04.2008, 23:50
Я остановил свой автомобиль справа на краю тротуара вдоль проезжей части, проезжающий экипаж ДПС остановился и ко мне подошл сотрудник ГиБДД и сфотографировав на свой мобильный телефон местоположение моего авто попросили пройти к ним в машину.
Там мне обяснили что я нарушил правила поподающие под статью КоАП статья 12.15.часть 2 т.е. я совершил движение по тротуару, на это я возразил что по тротуару не двигался а только совершил остановку, и попросил сотрудника ГиБДД показать мне какой именно пункт правил я нарушил, но так ответа я и не получил мне ответили что ездить по тротуарам нельзя и я нарушаю правила. Тогда я сам нашел в правилах п.п. 12.2. и сказал сотрудникам что я нарушил именно этот пункт правил т.е. я совершил неправильную остановку на краю тротуара граничещего с проезжей частью так как это не было разрешено знакам 6.2 с одной из табличек 8.6.2,8.6.3,8.6.6-8.6.9.Сотрудники ГиБДД сказали что это одно и тоже т.к. ты не двигаясь по тротуару не смог бы там остановить свой авто.
И инспектором ГиБДД был соствлен протокол об административном правонарушении с которым я согласился.
Но после самостоятельно разобравшись в ситуации я считаю: что сотрудник ГиБДД ввел меня в заблуждение. Я считаю что нарушил п.п 12.2 что попадает под статью КоАП 12.19.часть 3,
Очень прошу Вас дать мне ответ, насколько верны действия сотрудников в этой ситуации, и действительно ли мое правонарушение попадает под статью КоАП 12.15.часть 2 (движене по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам) или же мое правонарушение попадает под статью КоАП 12.19.часть 3 (нарушение правил остановки и стоянки тротуаре), или же я нарушил два пункта правил, т.е. и остановился не правильно и совершил движение по тротуару.
Уважаемый Андрей!
Инспектор действительно ввел Вас в заблуждение. ч.2. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за "движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения". То есть речь идет именно о движении, а не о въезде на тротуар. Типичный пример такого движения - это когда, например, водитель, попав в "пробку", выезжает на тротуар и объезжает "пробку" по тротуару.
В Вашем случае имело место не ДВИЖЕНИЕ по тротуару, а ВЫЕЗД на тротуар. Вы должны будете отметить этот факт в своей жалобе: Вы въехали на тротуар не с целью дальнейшего движения по нему (признак ч.2 ст.12.15), а с целью парковки на нем.
Нарушили ли Вы правила парковки? Да. Если в старой редакции ст. 12.2 ПДД при парковке на краю тротуара, граничаещего с проезжей частью, требовалось лишь не создавать помех движению пешеходов, то по новой редакции ПДД такая парковка разрешена лишь при наличии указанных Вами знаков.
Однако в ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остался текст, воспроизводящий прежнюю редакцию ПДД! Там говорится о "нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов".
Поскольку Вы помех пешеходам не создали, эта статья КоАП РФ тоже не для Вас.
Но так как Вы в принципе нарушили правила остановки и стоянки, то к Вам применима ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Это предупреждение или 100 рублей штрафа.
Советую Вам обратиться к адвокату. Срок подачи жалобы в районный суд - 10 дней со дня вручения Вам постановления по делу. При этом Вам не надо вдаваться в вопрос квалификации Вашего деяния. Вас привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП - и Вы должны это опровергнуть. Не следует писать, что Вы совершили другое административное правонарушение, Вас ведь привлекают к ответственности не за него. Если судья сочтет, что правонарушение было, но иное, то он примет решение о возврате дела в ГИБДД или (если к тому времени пройдет 2 месяца) - просто закроет дело.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Оспорить эвакуацию машины с тротуара - правомерные действия инспектора или нарушение ПДД?
Эвакуация машины с тротуара - правомерно ли действие сотрудника ГИБДД и почему наказан только один автовладелец?
Несправедливые действия ГИБДД - сотрудники остановили в зоне действия знака и наложили штраф без видео- или фотодоказательств
Есть ли смысл обжаловать в вышестоящий суд или вышестощий суд будет придерживаться той же логики?
«Штраф за движение по краю проезжей части в наличии тротуара - есть ли основания для подачи иска в суд?»
Протокол эвакуации машины за неправильную парковку вызывает разногласия
Необоснованное переквалифирование правонарушения - рассмотрение дела о нарушении остановки авто на пешеходном переходе в ГИБДД
Как доказать свою невиновность в нарушении ПДД по статье 12.15, часть 4 КоАП РФ без видеодоказательств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут