Отмена штрафа водителю председателя колхоза Горюнова - причины и порядок рассмотрения

При нарушении правил дорожного движения (превышения скорости движения и проезд на красный сигнал светофора).

И злостном неповиновении законному требованию работника милиции органами внутренних дел был задержан водитель.

Веселов который подвергся административному задержанию на одни сутки до рассмотрения дела заместителя начальника овд

1.правомочны ли действия органов внутренних дел?

2.каков процессуальный порядок административного задержания?

При нарушения правил дорожного движения и невыполнение законного требования сотрудников милиции об остановке транспортного средства был задержан водитель Яшкие, который подвергся административному задержанию на одни сутки до рассмотрение дела заместителем начальника ОВД правомочены ли действия органов внутренних дел? каков процессуальный порядок административного задержания?

Мы обжаловали постановление Начальника ГИБДД УВД г.N-ска по делу об административном правонарушении (о наложении штрафа) вышестоящему должностному лицу, т.е. Начальнику УВД. Начальник УВД отменил постановление Начальника ГИБДД УВД, которым на водителя был наложен штраф за совершение ДТП и направил дело на новое рассмотрение административной квалификационной комиссией. Со дня издания вышеуказанного постановления прошел месяц, но местное ГИБДД новую комиссию не проводит, новое постановление по делу об административном правонарушении в отношении действительно виновного лица не выносит. Как поступить в данной ситуации? Без этого постановления невозможно предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заранее благодарю!

Выехав в выходной день с компанией на природу, мой дядя внезапно почувствовал резкую боль в области живота. Его товарищ, врач Иван, определил у моего дяди острый приступ аппендицита и необходимость экстренного хирургического вмешательства. Иван имел право на управление транспортными средствами, но водительского удостоверения у него с собой не было. Понимая, что медлить с отправкой моего дяди в больницу нельзя, Иван сел за руль автомобиля дяди и повез его в город, превышая на ряде участков разрешенную скорость. Остановившему его сотруднику полиции в присутствии свидетелей Иван объяснил ситуацию, предъявил документ о том, что он врач, и убедил инспектора его не задерживать для составления протокола об административном правонарушении. Через несколько дней он был вызван в отдел полиции, где ему был предъявлен составленный в его отсутствие протокол об управлении им транспортным средством без документов, предусмотренных правилами дорожного движения, и превышении скорости движения. Протокол был подписан составившим его сотрудником полиции и свидетелями. Начальник отдела полиции, рассмотрев дело, вынес постановление о наложении на Ивана административного штрафа в 1000 руб. Иван обжаловал постановление по делу об административном правонарушении начальнику управления внутренних дел.

Какое бы вы на месте начальника управления приняли решение по жалобе?

За нарушение правил дорожного движения, выраженное в превышении установленной скорости на 60 км/час, военнослужащий капитан Константинов был задержан и на месте инспектором дорожно-патрульной службы был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Константинов не согласился с совершенным правонарушением и отказался уплатить штраф на основании квитанции-постановления.

Законно ли решение инспектора ДПС ГИБДД?

Как должна быть разрешена данная ситуация?

Ситуация: 01 августа 2006 г. сотрудником ГИБДД был составлен протокол о нарушении водителем правил дорожного движения (пересечение сплошной линии обгон). Водитель указал в протоколе, что правил дорожного движения не нарушал и что просит рассмотреть дело в присутствии адвоката.

В самом протоколе была назначена дата админитсративного производства (08.08.2006 г.). В указанное время 08.08.2006 г. водитель прибыл в ГИБДД на рассмотрение админитсративного дела, однако ему сразу предложили заплалтить штраф. В связи с тем, что водитель настаивал на том, что не нарушал правил дорожного движения ему предложили обратиться к начальнику подразделения ГИБДД по административным делам. Начальника на месте не оказалось. 05.09.2006 г. водитель позвонил в ГИБДД и пытался выяснить следующую дату рассмотрения его дела, однако получил ответ, что его дело было рассмотрено 08.08.2006 г. без его присутствия и было вынесено решение о привлечении к ад. от. в виде штрафа 500 рублей.

ВОПРОС: что делать в этой ситуации, ведь реально 08.08.2006 г. никакого дела рассмотрено не было.

Превышение скорости, неповиновение инспектору ДПС. Как, почему?

Гражданин Петров получил по почте постановление о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей за превышение установленной скорости движения в пределах населенного пункта. К постановлению прилагалась фотография, на которой был запечатлен автомобиль гражданина Петрова, двигающийся в пределах города со скоростью 90 км/ч. В постановлении было отмечено, что данное административное правонарушение было совершено 1 августа 2020 года, однако дата вынесения самого постановления была указана 1 декабря 2020 года. Гражданин Петров решил обжаловать данное постановление в судебный участок мирового судьи, так как посчитал, что был нарушен срок давности привлечения к административной ответственности.

Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи?

Может ли гражданин Петров, исходя из условий задачи, обжаловать данное постановление? Опишите, ссылаясь на правовые нормы, порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности в суд.

И был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ. Факт нарушения водителем не оспаривался. По предложению инспектора гр.Новиков уплатил штраф на месте совершения правонарушения. Протокол о нарушении составлен не был. Спустя 3 недели гр.Новиков обратился в суд с жалобой на неправомерность инспектора по наложению и взысканию с него административного штрафа. Дайте правовую оценку указанной ситуации.