Авария на безразметочном участке моста Декабристов и возможность восстановления прав в суде.
опубликован 30.04.2008, 14:22
Игорь Алексееввич, дело непростое. Попробую Вам разъяснить, в чем тут суть.
Раз дело отправили в суд, то Ваши действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15. Следовательно, главное, в чем Вас обвиняют - это не нарушение требований разметки, а выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД.
Улавливаете? Не "езда", а именно "выезд". Это значит, что Вам следует доказать, что в момент выезда на полосу встречного движения ПДД Вами не были нарушены.
То есть - например - Вы выехали на полосу встречного движения с целью совершения разрешенного обгона, до начала регулируемого перекрестка, при этом пересекли разметку 1.5 (прерывистую линию). Во время производства обгона Вы увидели, что разметка 1.5 перешла в 1.3. (двойная сплошная) - и вернулись на свою сторону дороги. В этом случае Вы ничего не нарушили, так как ПДД запрещают пересекать двойную сплошную при выезде на полосу встречного движения, а Вы ее при указанном выезде не пересекали.
Но тут есть много тонкостей - советую обратиться к адвокату.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Столкновение с сотрудниками ДПС на разделительной полосе - будет ли лишение прав?
Подскажите есть ли у меня возможность восстановить вод.
При подъезде к повороту налево был остановлен сотрудником ДПС.
Авария на выезде из двора - кто виноват?
Спор о виновности в ДТП на разделительной полосе и возможность оспорить протокол ГАИ
Спорный вопрос о правомерности выполнения разворота на перекрестке - кто виноват в случае ДТП?
Участие в ДТП - несостоятельный маневр и подрезание с левой стороны вызывают спор о причине аварии
Каково наказание за данное нарушение?
Ситуация при ДТП - Спорная виновность и необходимость доказательств
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут