В настоящее время не занимаюсь в течение трех лет индивидуальной деятельностью, прибыли не имею.
Я зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. В настоящее время не занимаюсь в течение трех лет индивидуальной деятельностью, прибыли не имею. Каждый год сдаю декларацию в налоговую инспекцию. А пенсионный фонд требует перечесления в свой фонд.
Основная работа в бюджете, подоходный налог удерживается с заработной платы по основной работе.
Правомерно ли требования Пенсионного фонда?
Увы. Эта обязанность по уплате взносов не связана с ведением предпринимательской деятельности или получением дохода. Связана с самим наличием статуса предпринимателя.
"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф08-5002/06-2108А
"Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов
не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской
деятельности и получения дохода"
(извлечение)
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Твердохлебовой Д.М. задолженности по уплате страховых взносов за 2004 г. в сумме 1 800 рублей и 64 рублей 80 копеек пеней за их несвоевременную уплату.
Решением суда от 28.02.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.06, требования управления удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 1200 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии и 43 рубля 20 копеек пеней за их неуплату. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что у Твердохлебовой Д.М. отсутствует обязанность по уплате страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в связи с достижением ею определенного возраста. Факт наличия у нее задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии доказан управлением и подтвержден материалами дела.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась предприниматель с кассационной жалобой на решение от 28.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06, в которой просит указанные судебные акты отменить, отказать управлению в удовлетворении требований. Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права. По мнению предпринимателя, у нее отсутствует обязанность по уплате страховых взносов, поскольку Твердохлебова Д.М. в течение 2004 г. предпринимательской деятельностью не занималась, соответствующих доходов не получала.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Твердохлебова Д.М. 28.05.01 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Тимашевского района Краснодарского края. В 2004 г. предприниматель внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под регистрационным номером 304235332100072.
В связи с образовавшейся задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. управление направило предпринимателю требование от 17.03.05 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 1 200 рублей на страховую часть пенсии и 600 рублей - на накопительную часть, 64 рублей 80 копеек пеней за нарушение сроков уплаты названных платежей.
Поскольку предприниматель требование в добровольном порядке не исполнила, управление обратилось в арбитражный суд.
При рассмотрении дела суд обоснованно применил положения определений Конституционного Суда Российской Федерации N 164-О и N 165-О от 12.04.05, согласно которым требования к предпринимателю Твердохлебовой Д.М. 1956 года рождения подлежат удовлетворению лишь в части взыскания задолженности и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.
Статья 3 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) определяет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа с 2002 г. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 рублей в месяц (100 рублей - на финансирование страховой части пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии) и является обязательным для уплаты.
В то же время, как следует из определений Конституционного суда Российской Федерации N 164-О, N 165-О от 12.04.05 г. индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Закона N 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.94 N 1-ФКЗ конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ, выявленный в указанных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Факт наличия у предпринимателя Твердохлебовой Д.М. за 2004 г. задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части пенсии, в размере 1200 рублей установлен судом первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела. Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявление управления о взыскании с предпринимателя указанной суммы задолженности по страховым взносам.
Поскольку предприниматель не уплатила за 2004 г. страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части пенсии, управление правомерно начислило пени в сумме 43 рубля 20 копеек за период с 01.01.05 по 31.03.05.
Взыскивая с предпринимателя 1200 рублей страховых взносов за 2004 г. и пени за просрочку их уплаты, судебные инстанции исходили из того, что предпринимательская деятельность Твердохлебовой Д.М. в данном периоде не была прекращена в установленном законом порядке.
Данные выводы соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 названного Закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Статьей 28 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Закон N 167-ФЗ не содержит норм, предусматривающих возможность освобождения лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере. При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.
Таким образом, обязанность предпринимателя уплачивать страховые взносы возникает в силу закона.
Только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Об этом указано также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.04 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" (пункт 4).
Доказательства прекращения предпринимательской деятельности Твердохлебовой Д.М. в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2004 г., при этом данная обязанность не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности в указанном периоде и получения дохода.
Довод предпринимателя о том, что судом неверно распределены судебные расходы в виде государственной пошлины между сторонами по делу, является необоснованным.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах о взыскании денежных средств, уплачивается исходя из взыскиваемой суммы, но не менее 500 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 данного Кодекса федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Таким образом, за рассмотрение дела в арбитражном суде предпринимателю правомерно определена к уплате государственная пошлина в размере 500 рублей.
Судом первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 28.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37715/2005-48/577 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия".
СпроситьУважемые специалисты! У меня возникла спорная ситуация. В 2000 году я был зарегестрирован В налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель и получил соответственно ИНН фактически занимался данной деятельностью до 2008 года о чем добросовестно подавал декларации в установленный отчетный период. С 2008 года я перестал фактически заниматься предпринимательской деятельностью но свой ИНН не сдавал, но при этом устроился на другую работу с которой производилиссь пенсионные перечисления, и подавая при этом нулевую декларацию в органы налоговой службы. В 2010 году получил уведомление о взыскании с меня штрафа в органы пенсионного страхования за 2009 год, хотя фактически я предпринимательскую деятельность не вел и перечисления в пенсиооный фонд шли с моего нового места работы. Правомерны ли действия органов пенсионного фонда. Подскажите пожалуйста какими конкретно статьями кодекса регулируются данные отношения.
Причём, моя работа в ООО является для меня основным местом работы, а индивидуальная предпринимательская деятельность - второстепенным. Работодатель отчисляет за меня налог в Пенсионный фонд и как индивидуальный предприниматель я тоже отчисляю налог в Пенсионный фонд в качестве страховых пенсионных взносов. Обязан ли я по закону отчислять деньги в Пенсионный фонд как индивидуальный предприниматель если я итак плачу пенсионный налог являясь наёмным работником?
Я работаю на основном месте работы, где мой работодатель платит за меня все налоги включая пенсионный фонд. Я хочу зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, выполнять работу не связанную с основным местом работы, но предприниматель обязан платить фиксированную сумму в ПФР, не получиться, двойных взносов? Т.Е. на основной работе и с предпринимателя?
С ув.
Я зарегистрирован как частный предприниматель,
но уже 5 лет не занимаюсь предпринимательской деятельностью и предоставляю в налог. Инспекцию
"нулевую" декларацию, а также не планирую на последующий год никаких доходов по предприн-ой деятельности. Имею основное место работы на госпредприятии, которое перечисляет за меня налоги во все фонды.
Вопрос: Обязан ли я платить страховые взносы в пенсионный фонд (а также в другие фонды)
как предприниматель, если не получаю дохода от предпринимательской деят-ти?
Я зарегистрирован как частный предприниматель,
но уже 5 лет не занимаюсь предпринимательской деятельностью и предоставляю в налог. Инспекцию
"нулевую" декларацию, а также не планирую на последующий год никаких доходов по предприн-ой деятельности. Имею основное место работы на госпредприятии, которое перечисляет за меня налоги во все фонды.
Вопрос: Обязан ли я платить страховые взносы в пенсионный фонд (а также в другие фонды)
как предприниматель, если не получаю дохода от предпринимательской деят-ти?
Не плачу ЕНВД.
Я индивидуальный предприниматель регулярно сдаю отчет т/е налоговую деклорацию но пенсионный фонд постоянно имеет ко мне претензии потому что я неплачу страховую часть пенсии в пенсионный фонд. У меня нет страхового свидетельства пенсионного фонда у меня нет ни какого документа от пенсионного фонда. На каком основании я должен платить.
П Фонд выставил счет на 10000 тысяч. Ноя работаю в бюджете и плачу там в ПФ, прибыли нет т.к деятельность не ведется - правомерно ли требование ПФ об уплате им пенсионных сборов. Я сейчас вышла на пенсию. Помогите пожалуста 1
Я индивидуальный предприниматель, с 2005 года приостановил свою деятельность, в налоговую службу сдаю нулевой отчет, а в пенсионный фонд делаю отчиления. Вопрос: имею ли право отказаться от уплатов взносов в пенсионный фонд.
С января 2012 по январь 2013 года я был зарегистрирован как предприниматель Пенсионный фонд за 2012 год требуют заплатить страхоаую часть и прочие пенсионные налоги, правомерно ли требование пенсионного фонда если пенсионная реформа признана несостоятельной отменена, и теперь страховые выплаты возвращают.
Я - 1962 года рождения. Свой трудовой стаж я начала в 1980 году. С 2004 годы - индивидуальный предприниматель. С 2008 года сдаю налоговую декларацию с нулевым балансом. Но в пенсионный фонд ежегодно своевременно плачу налоги. Повлияет ли уплата налогов в пенсионный фонд или стаж на увеличение пенсии?