Влияют ли после законного окончания дела возникшие обстоятельства на его рассмотрение?

Можно считать вновь открывшимися обстоятельства, которые являются существенными для дела, но возникшими после вступления решения суда в законную силу? Большое спасибо.

Подана апелляция на решение суда, ещё не рассмотрена апелляционной инстанцией. Решение не вступило в законную силу. Появились документы из Росреестра-являющиеся вновь открывшимися обстоятельствами, которые могут повлиять на новое решение суда. Будет подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Будет ли рассматриваться эта апелляция в таком случае?

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

Можно ли при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подать ходатайство о рассмотрении и приобщении к делу дополнительные доказательства и не рассмотренные ранее которые могут повлиять на решение суда?

Можно ли отнести к вновь открывшимся обстоятельствам как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю если после вступления в законную силу решения стало известно и получены доказательства, что ответчик финансовая зависим от свидетелей (он должен им большую сумму денег), а свидетели финансово заинтересованными в исходе дела.

Можно ли подать иск в суд с прошением о признании показаний ответчика заведомо ложными, которые исказили обстоятельства дела и привели к необоснованному решению суда? Доказательства лжи на суде всплыли после вступления решения суда в законную силу. И можно ли одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или дождаться признания заведомо ложных показаний?

Прошу без советов как надо было поступить, есть конкретная ситуация. Спасибо.

, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Можно ли после вступления Решения суда по гражданскому делу в законную силу подать встречный иск на эту же тему в тот же суд, но по каким-нибудь вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд по моему заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам запросил подлинные документы в обоснование заявления (это решение суда вступившее в законную силу по другому делу). Я так понимаю, что подлинное решение суда подшито в деле. Могут ли мне его выдать? Или подлинными документами можно будет считать копию решения суда на бумажном носителе, которое мне вышлют по моему ходатайству почтой? Спасибо большое!