ДТП на двусторонней дороге - сотрудники ГАИ отказались возбуждать дело в отношении виновника. Возможный отказ СК в выплате

ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителя, который, двигаясь по своей полосе движения, воизбежании дтп с попутнодвижущимся автомобилем (не успел остановиться) выехал на полосу встречного движения, где я осуществляла движение и совершил дтп с участием моего авто. Предусмотрена ли административная ответственность в действиях водителя, который выехал на встречку.

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?

Спасибо.

Выезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем.

Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ

Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще.

Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.

Мне навстречу, внезапно выехав на полосу встречного движения, выехал автомобиль. Чтобы избежать лобового столкновения с ним я предпринял экстренное торможение. В результате заноса мой автомобиль получил повреждения от ударов об отбойные брусы, ограждавшие проезжую часть. Выводя автомобиль из заноса удалось избежать столкновения с создавшим помеху автомобилем, который тоже остановился после удара об отбойный брус на полосе моего движения, но уже позади моего автомобиля. В документах ГИБДД указано, что я ПДД не нарушал, а водитель создавшего опасность для моего движения автомобиля, нарушил два пункта ПДД. В отношении виновного вынесено постановление об административном правонарушении. Виновник свою вину признал, но его страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО, обосновав отказ якобы отсутствием причинно-следственной связи между нарушением и повреждениями моего автомобиля. Хотелось бы узнать Ваше мнение о правомерности отказа и перспективах дальнейшего судебного разбирательства?

Стал участником ДТП, пострадавшим. На дороге произошло столкновение моего автомобиля (а)двигавшегося по крайней левой полосе с автомобилем (б) выехавшим на полосу встречного движения в результате столкновения, пассажиры автомобиля б получили ушибы и были отправлены на попутках в больницу (одна из пассажиров была беременна). Документы были направлены в страховую виновника, где их приняли. Через 2 недели на мой адрес пришло постановление о прекращении дела об административном правонарушении (копия), в котором указано: что оба пассажира ранеными не являются и повреждения отсутствуют. СК задерживает выплаты.

Можно ли это ДТП классифицировать как ДТП с пострадавшими? В ту ли СК были сданы документы на выплаты по ОСАГО?

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на двигающийся автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Скажите, пожалуйста, является ли участник А 1 виновным или вина обоюдная, т.к. участник А 2 выполнял поворот в момент ДТП.

На стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП..

Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы:

1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП

2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ

3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то.

Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП?

Спасибо.

Двигаясь на автомобиле по трассе в колонне автомобилей, занесло на дороге, и врезался в отбойник своей полосы, от отбойника машину отбросило на встречную полосу, там встречный автомобиль снес уже остановившийся поперек дороги мой автомобиль. ДПС вменяют выезд на встречную полосу, в результате чего ожидается лишение прав. Вопрос верно ли квалифицируют ДПС мои действия, ведь автомобиль после удара об отбойник был неуправляемый? Что делать?

Автомобиль стоящий на перекрестке стал участником ДТП в результате столкновения двух других автомобилей. Виновник аварии двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество другому участнику движения, который ехал по главной дороге. В результате столкновения этих двух автомобилей виновника аварии отбросило на автомобиль, который стоял на перекрестке и предоставлял преимущественное право проехать перекресток автомобилям которые находятся на главной дороге. У виновника аварии нет полиса ОСАГО. Могу ли я обратиться за выплатой компенсации по ДТП в мою страховую компанию где я оформляла свой полис ОСАГО?

На встречной полосе движения стоит автомобиль без выставленного аварийного знака, сумерки, мокрая погода, колесо лежит рядом на проезжей части. Его не видно. На колесо наезжает движущийся автомобиль, получает повреждения. Работник гаи не вписывает в протокол вообще машину виновника - его просто как бы нет. ГАИ обвиняют водителя, что он сам виноват в наезде на колесо по 10.1 ПДД, статья 245 часть 1.2 КОАП РФ с определением об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.