Независимая экспертиза после ДТП - как получить сумму, превышающую ОСАГО и ремонт заднего моста?
₽ VIP
В результате ДТП мой а/м получил повреждения кузовных деталей и заднего моста. Виновником, согласно протокола признан второй участник ДТП. Проведена независимая экспертиза с участием второго участника и представителем его страховой компании (ОСАГО). Сумма определённая экспертом превысила максимальную сумму (155 000 руб. включая 33 000 руб. за потерю товарного вида). Но эксперт не смог оценить повреждения моста, записав в отчёте только то, что возможно повреждение заднего моста в результате ДТП и назначил стоимость дефектовочных работ в размере 9000 руб.
Какие действия мне необходимо предпринять для получения с виновника ДТП суммы превышающей сумму ОСАГО и суммы за ремонт заднего моста?
Спасибо.
Сергей,
если со страховой причитающуюся вам часть возмещения уже получили, то с виновника придется взыскивать через суд, если по-мирному он договориться не желает. Исковое заявление необходимо, на мой взгляд , готовить основываясь на нормах ГК РФ о возмещении вреда ст.1064 и 1079 ГК РФ. В принципе вина водителя, причинившего вред вашему имуществу, презюмируется, поэтому, вам необходимо лишь доказать факт причинения вреда, размер ущерба, причинноследственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и причиненным вредом вашему имуществу. В качестве доказательств вы будете прикладывать постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (протокол вину не определяет, а является лишь доказательством по делу об АП), а также экспертное заключение. Вероятно, в суде может возникнуть вопрос о проведении судебной экспертизы, чтобы оценить размер причиненного ущерба. Можно самостоятельно обратиться к эксперту с просьбой произвести оценку ремонта заднего моста. (только при производстве экспертизы вызовите виновника с той целью, чтобы он был извещен о проводимой экспертизе и мог присутствовать при ней и не говорил, что не видел или не знал - что там поломалось. Можно эксперта попросить присутствовать при производстве предварительного осмотра перед началом ремонта а/м. Но не забудьте на всякий случай пригласить и виновника, чтобы смог поприсутствовать при этом.). Если к моменту заседания в суде, машина уже будет отремонтирована, то в качестве доказательств ущерба представите официальные документы по ремонту машины (договор, заказ, справки, счета, чеки и т.п.).
Ну вот если кратко.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, на следующий вопрос. Какие должны быть мои действия в том случае, если страховая компания виновника ДТП отказывается оплатить утерю товарного вида машины? Виновник ДТП имеет полис по страхованию автогражданской ответственности. Сумма по утере товарного вида рассчитана экспертом независимого экспертного бюро. Случай является страховым. Сумма, рассчитанная страховщиком на ремонт и материалы, страховым агенством выплачена. Но страховая компания отказывается выплачивать сумму за утерю товрного вида машины. Общая сумма выплат с учетом выплат по ремонту и по утере товарного вида гораздо меньше, чем страховая сумма. Обоснован ли отказ страховой компании оплатить сумму по утере товарного вида, указанную экспертом? Какие я должен предпринять действия, чтобы получить указанную сумму?
2-й участник признан виновным. Моему а/м нанесены повреждения (2 двери, крыло). Виновник застрахован ОСАГО. Суммы, определенной оценщиком, фактически недостаточно для устранения повреждений. Машине через 6 мес исполнится 5 лет. Подскажите, имеют ли смысл следующие действия с моей стороны:
1) Проведение повторной оценки за свой счет с уведомлением (участием) виновника ДТП
2) После получения суммы, определенной первой оценкой, восстановление поврежденных деталей и узлов (со всеми документами)
3) Иск к виновнику (или страх. Компании?) на возмещение разницы в стоимости оценочного и фактического ремонта, утраты товарной стоимости ТС.
Есть ли вообще вероятность получить возмещение этой разницы?
При ДТП мое транспортное средство получило повреждения (незначительные: помята правая сторона автомобиля) по вине второго участника, который свою вину признал, о чем инспектором было вынесено постановление в отношении второго участника.
Обратившись по полису ОСАГО в страховую компанию второго участника, мое ТС было направлено на экспертизу. В направлении перед экспертом были поставлены вопросы: 1) составить акт осмотра ТС, согласно справки ДТП. 2) Составить фототаблицу ТС. Однако вопрос проведении расчета стоимости ремонта перед экспертом не ставился.
После прибытия по направлению в соответствующую компанию, автоэкспертом в моем присутствии были сфотографированы повреждения и составлен акт осмотра с указанием повреждений. В ходе доверительного разговора с экспертом, он сообщил мне, что ущерб любым независимым экспертом. Реально может быть оценен в сумму не менее 25 000 руб.
Через 2 недели из страховой компании, на мой счет (который я указал в заявлении о выплате) была перечислена страховая выплата в размере 11 000 руб.
Я обратился к первому попавшемуся независимому эксперту, который в устной форме сообщил мне, что если я обращусь к нему за проведением независимой экспертизы, он сможет оценить стоимость ремонта на сумму никак не меньше 25 000 руб.
На следующий день я обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении мне копии заключения экспертизы, которую мне выдали в течение 2 дней. В данном заключении приведен расчет стоимости ремонта, причем экспертизу проводила совсем другая организация (не та, которая составила акт осмотра и фототаблицу) и без моего участия.
С выводами экспертизы я естественно не согласен. Разъясните пожалуйста: 1) правомерны ли действия страховой в части того, что акт осмотра составляла одна экспертная организация, а экспертизу проводила другая. 2) Есть ли реальная возможность отсудить у страховой компании сумму ущерба 3) какую сумму компенсации морального ущерба можно заявить в суде 4) сколько могут стоить услуги адвоката. Заранее Спасибо!
Муж попал в дтп, виновник он (только машины повреждены, пострадавших нет). В страховой второго участника насчитали ущерб в размере 930 000 руб. По осаго возместят ущерб в 400 000 руб., как быть с остальной суммой? Может ли второй участник дтп как-то взыскать оставшуюся сумму в 530 000 руб. с моего мужа? И если второй участник будет ремонтировать свой автомобиль у официального дилера и там насчитают повреждений ещё на более крупную сумму, то может ли второй участник дтп как-то взыскать эту сумму с мужа?
Второй участник ДТП не дождался выплат страховой компании сделал машину за свой счет сумма составила 65 тыс. руб. Страховая компания выплатила сумму в размере 45 тыс. руб. Второй участник ДТП подал на меня в суд. Должна ли я выплачивать оставшуюся сумму второму участнику?
У меня 23.11.2007 г. произошло ДТП. Разбирательство по делу затянулось надолго и досихпор длится. На данный момент дело расматривает МГС. На последнем разбирательстве судья назначила Автотехническое иследование по ДТП чтобы точно определить виновника ДТП. Учреждение для проведения иследования судья выбрала на своё усмотрение. Второй участник ДТП заявил что он хочет присутствовать при осмотре экспертом моего а\м. Судья не отказала. Эксперту которуму назначили иследование, судья в определении поставила вопросы на разрешение, а так же осмотр повреждений моего а\м с участием меня и второго участника ДТП.
При осмотре экспертом повреждений моего а\м второй участник ДТП пригласил своего адвоката (а изночально вобще отказывался присутствовать при осмотре без адвоката) который начал активно осматривать мой а\м в плоть до того что зашёл в мой гараж и даже попытался воспользоваться ямой для ремонта и делать фотоснимки повреждений снизу моего а\м. Второй участник ДТП стоял молча и наблюдал за экспертом со стороны.
Я начал возражать действиям адвоката второго участника ДТП и запретил ему вобще приближаться к моему а\м и гаражу недовая делать ему фото снимки поясняя ему, что осмотр назначен эксперту а не адвокату второго участника ДТП
.
В определении судьи про адвоката второго участника ДТП ничего ненаписанно так же какие либо действия в том числе и фото съёмка второму участнику не разрешались.
Скажите были ли с моей стороны противозаконные действия в отношении ко второму участнику ДТП и его адвокату и у адвоката второго участника ДТП.
Я попал в ДТП. В процессе разбирательства была установлена вина второго участника. По полису ОСАГО страховая компания виновника должна выплатить мне возмещение в размере 120 т. руб., т.е. максимальную сумму возможную для ОСАГО, т.к. согласно оценщикам страховой компании ущерб составил бОльшую сумму. В отчете оценщиков фигурирует две суммы - собственно стоимость ремонта, и стоимость ремонта с учетом износа (которая все равно превышает 120 т.руб.). Виновник ДТП согласен выплатить остаток суммы, но только с учетом износа автомобиля, что, конечно, для меня неприемлемо, и я намерен решать вопрос в суде. Но необходимо провести окончательную оценку ущерба в сервисе, чтобы уточнить наличие возможных скрытых дефектов. Вопрос 1: В суд надо представить заключение о величине ущерба, сделанное оценочной компанией, или достаточно представить калькуляцию, составленную в сервисе? Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?
28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!
При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
, осаго виновника выплатила максимальную сумму в размере 120 000 рублей, какие документы необходимо предоставить в суд на виновного для полного возмещения вреда, именно: недостающие 60 000 рублей от оценки экспертизы, оплата двух эвакуаторов, услуги адвоката, утеря автомобиля после аварии товарного вида (машина была выставлена на продажу), потеря работы вследствии ДТП и моральный ущерб?