Подозреваю развод на деньги - расследование ДТП прекратили, но результат мед. экспертизы показывает тяжкий вред здоровью. Нужна консультация по уголовному делу
7 месяцев назад попал в ДТП. Вина моя. Пострадал водитель - через неделю выписался-легкий вред здоровью. В рамках административного расследования назначена мед. экспертиза. Прошло полгода расследование прекратили по истечении срока. Потом пришел результат мед. экспертизы - оказалось - тяжкий вред здоровью. Должно возбудиться уголовное дело. Подозреваю развод меня на деньги. Что делать?
Дмитрий Николаевич, возможно и развод, но чтобы ответить вам на ваш вопрос, необходимо смотреть материалы адм. дела, они у вас на руках имеются?
СпроситьВидимо расследование прекращено незаконно без результатов экспертизы. Теперь будет возбуждено уголовное дело и проведено расследовние.В его рамках вы можете знакомиться с материалами и в том числе и с экспертизой. Можно задать и свои вопросы. лучше привлеките нормального адвоката
СпроситьВ мае было ДТП, в результате которого возбудили дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Назначили проведение мед. экспертизы и автотехнической экспертизы.
В течении месяца не провели ни одной экспертизы и инспектор, обратившись к руководителю, продлил срок до 6 мес.
В августе провели автотехническую экспертизу (вина водителя и дорожников, 50 на 50), а мед. экспертизу все еще нет. В конце августа, мед. эксперт написал инспектору, что экспертизу нельзя провести, т.к. для проведения экспертизы необходимы снимки и мед. карты. Инспектор эту информацию утаивал от водителя и спустя 1,5 мес., после того как получил ответ от эксперта, сделал запрос в мед. учреждения. Из мед. учреждений пришли ответы, что нет документов и инспектор запросил в устной форме документы у водителя. Водитель ходатайствовал о приобщении всех имеющихся мед. документов и снимков к материалам дела, но до истечения 6 мес. срока, на тот момент, оставалось 9 дней. За 14 дней до истечения срока (6 мес.) ходатайствовали о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой доп. вопросов перед экспертом.
До конца 6-ти месячного срока осталось 2 дня, экспертизы не проведены.
1) Можно ли ходатайствовать о продлении сроков расследования по ст. 12.24 КоАП РФ или все же максимальный срок проведения административного расследования составляет шесть месяцев? Кого указывать в шапке ходатайства?
2) Слышал, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении года со дня совершения административного правонарушения.
Т.е. если успели в шестимесячный срок назначить экспертизы, то теперь можно спокойно ждать результатов или же инспектор не дождавшись результатов может вынести постановление о прекращении дела из-за истечения сроков, не определив виновного, т.к. нет мед. экспертизы?
3) Если результаты экспертиз придут по истечению 6-ти месячного срока, то инспектор обязан дождаться результатов и вынести постановление? Как сделать, чтобы инспектор дождался результатов экспертиз и потом вынес постановление?
4) Если писать ходатайство, то в какой форме (необходим образец)?
В результате ДТП постарадал автомобиль фирмы (восстановлению не подлежит) и водитель получил тяжкий вред здоровью, вина в ДТП третьего лица. Возбуждено уголовное дело. Возможно ли предьявление юр. лицом гр. иска в уголовном деле. И как повлияет на возмещение ущерба юр. лицу примирение водителя с причинителем вреда.
АП расследование ДТП длилось 10 мес. и 3 дн. Мне причинен тяжкий вред по заключению БСМЭ. Дело по АП прекращено. Передано в прокуратуру по месту совершения ДТП, которая должна возбудить уголовное дело по ч.1 ст 264. Виновница ДТП открыто заявляет: Мы протянем расследование больше 2-х месяцев. Тогда срок расследования превысит 1 год, и вы не сможете привлечь меня к уголовной ответственности Так ли это и что делать? Помогите!
Инспектор сказал что у них есть два месяца на расследование ДТП. Прошло 18 дней со дня ДТП. Сейчас документы отправили на трассологическую экспертизу. Скажите на время экспертизы расследование приостонавливается? И как распределяется срок расследования ДТП в этом случае?
Полгода назад произошло дтп. В результате есть пострадавший. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Уголовное дело закрыли по амнистии. Ущерб автомобилю по экспертизе 280000 руб. Можно ли подать иск о возмещении ущерба авто и морального вреда по месту жительства истца. Виновник проживает в другом регионе.
В ходе расследования следователь пришол к выводу что потерпевший принёс медецинский акт а якобы нанесёных тяжкий вред здоровью повторная суд. мед.экспертиза не потвердила тяжкие телесные повреждения и заключение было легкий вред здоровью потерпевшей вновь требует повторной экспертизы на сколько это законно? И какие сроки обжалование суд. мед.экспертизы.
05.06.11 г. произошло дтп, пострадали пасажирки. После мед. экспертизы поставили (тяжк. Вр., сред. Вр., легк. Вр.) по тяжкому прошел суд дали срок условно. Сейчас родители девочки у которой сред. Вред сказали что будут делать повторную мед. экспертизу, они думают что у неё тяжкий вред. Скажите пожалуста а через какой срок после дтп могут делать экспертитзу заново и возобновить дело? Ведь уже прошло пол года и могло с девочкой случиться что угодно.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Была изъята продукция со склада сотрудниками полиции для проведения экспертизы (административного расследования). Причина - отсутствие сопроводительной документации качества товара. На месте был составлен только акт изъятия. Далее получили определения о продлении срока административного расследования до 2-х месяцев, позже до 3-х. Экспертиза показала - соответствие качества товара в норме. Сейчас вызывают для составления протокола АПН. Вопрос: почему не прекратили дело по истечению срока адм. расследования 2 месяца? Спаибо.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!