Возможно ли сделать так чтобы ознакомление проходило в моем городе где я проживаю.

Здравствуйте! Обвиняемый по уголовному делу находится в СИЗО. Следствие закончено. Однако следователь не спешит ознакомить обвиняемого с делом. На ознакомление водят 1 раз в неделю, м то и вообще не водят. Дело многотомное. Есть ли какие-то временные рамки для ознакомления?

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Закончив расследование по обвинению группы лиц в хищениях в крупных размерах, следователь предъявил обвиняему Петрову и его защитнику Гамову материалы дела в пяти томах для ознокамления и предложил им закончить его в тот же день, так как срок следствия истекал и другим обвиняемым также предстояло ознакомиться с делом.

Соответствует ли закону предложение следователя?

Вправе ли следователь устанавливать срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела?

Какими провами обладает обвиняемый при ознакомлении материалами дела по окончании расследования?

В нашем уголовном деле (потерпевшая сестра), дважды не смогли сделать электротехническую экспертизу. Каждый раз сестра ездила и подписывала ознакомление с назначением экспертизы.

Вопрос: могут ли назначить экспертизу в третий раз без подписи сестры на ознакомлении, по предыдущему ознакомлению?

Спасибо.

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так:

1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката.

2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2)

4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например)

5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.

6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)…

И так далее.

Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Скажите пожалуйсто, Какой срок подачи аппеляции по уголовному делу, по результатам следствия... суда и вынесение приговора не было. И ознакомление с делом тоже не было... т.е.через сколько мы сможем, после ознакомления с делом подать на аппеляцию?

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?

Ситуация следующая: Уголовное дело находится на стадии ознакомления обвиняемого. Следователь устанавливает срок для ознакомления в 7 дней и дальше начинает угрожать по телефону, приезжает домой к обвиняемой и там требует подписать протокол об ознакомлении с материалами дела.

Скажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации и имеет ли следователь право так поступать?

Судебно-бухгалтерская экспертиза проводилась по сфальсифицированным документам, которые мне за 6 месяцев предварительного следствия не показали. Могу ли я настаивать на ознакомлении с этими документами до ознакомления с экспертизой, для того чтобы сделать заявление о фальсификации? Есть ощущение, что хотят предъявить обвинение.