Ну и собственно сам вопрос - насколько правомочны действия членов комиссии бюро МСЭ

Мой сын в июле 2010 года перенес крупноочаговый передний инфаркт миокарда с подострой тромбированной аневризмой сердца. Ему были сделаны две операции в клинике Мешалкина - ЧТКА со стенитрованием: в январе и июне 2011 г. В течение трех лет бюро МСЭ устанавливало ему 3 группу инвалидности, а в этом году инвалидность с него сняли, мотивируя это тем, что у него за прошедшее время работа сердца немного улучшилась, хотя по результатам обследования у него хроническая аневризма левого желудочка. Но вопрос не в этом. Согласно п. 10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1013н Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению категорий жизнедеятельности. Согласно подпункту ж пункта 6 вышеуказанного Приложения: способность к трудовой деятельности - способность осуществлять трудовую деятельность в соответствии с требованиями к содержанию, объему, качеству и условиям выполнения работы: 1 степень - способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособность продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации. Делаю упор именно на этот пункт Приложения, так как сын до инфаркта работал командиром отделения 88 пожарной части ФПС 20 ОФПС по Алтайскому краю. Ну и собственно сам вопрос - насколько правомочны действия членов комиссии бюро МСЭ