Другой участник ДТП подает иск к моей страховой компании, требуя полного возмещения ущерба и оплаты проведенной экспертизы, несмотря на отсутствие постановления ГИБДД и решения Суда о моей винов

Пропущен ли срок исковой давности по страховому возмещению? Ситуация следующая: 30.01.12 г. произошло ДТП двух участников, 30.03.2012 постановлением ОГИБДД дело было прекращено в связи с отсутствием вины (т.е. вина двух участников ДТП была признана обоюдной). Один из участников (будем называть его А)-А подало заявление в суд на обжалование данного постановления. Постановление 26.06.2012 г. оставили без изменения. В 2013 г. А обратилась в суд о страховом возмещении со страховой. Иск был удовлетворен частично, так как вина была обоюдной и суд указывает что возмещение должно быть поделено по 50% на каждого из участников. Решение вступило 17.07.2013 г. В этом деле Б был ответчиком, Истец А в отношении Ответчика Б отказался. Б хочет подать в суд о страховом возмещении. До настоящего времени иск не подан. Скажите может ли исчисляться срок с момента решения? Или он должен исчисляться с момента вступления в силу постановления об отказе в возмещении. Если можно подать иск киньте ссылки на ст. плиз!

В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.

В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.

ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.

В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД.

Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это?

и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения.

Спасибо.

Ситуация такая. Произошло ДТП между моим легковым автомобилем и грузовиком, водителя грузовика признали виновным по пункту 8.5 ПДД. Виновник обратился в суд по административному делу, суд не отменил решения. Далее я подаю на виновника иск о возмещении ущерба от ДТП, но суд не принял во внимание постановление и решение суда, а по инициативе виновной стороны провели автотехническую экспертизу по видео с моего регистратора. По экспертизе вину вменили вину обоим водителям. И суд в вынесении решения взял только экспертизу, а постановление во внимание не принял. Ниже решение суда. Иск мне не удовлетворили. Теперь я вынуждена нести расходы за экспертизу и представителя виновной стороны. Вопрос, если вина признана обоюдной 50/50, но иск но удовлетворили. Правомерно ли то, что расходы ложатся только на меня?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Произошло ДТП в котором обвинили меня и вынесли постановление об административном правонарушении, на основании которого второй участник ДТП получил страховую выплату. Я не согласился с решением ГИБДД, и написал в районный суд об отмене постановления. Суд оставил мою жалобу без удовлетворения. Тогда я обратился в арбитражный областной суд, который отменил решение районного суда и постановление вынесенное ГИБДД. Могу ли я требовать возмещения ущерба от второго участника ДТП, если выплаты страховой компании окажутся не достаточными.

02.02.2013 произошло ДТП. ГИБДД виновника ДТП не установило, постановление вынесли 02.04.2013. Могу ли я сейчас подать иск в суд возмещения ущерба при ДТП на второго участника ДТП? Заранее спасибо!

Пострадавший в ДТП не удовлетворен денежной выплатой страховой кампании подал иск в суд на страховую кампанию. Для чего необходимо присутствие виновника ДТП на этом суде? В случае решения суда в пользу страховой кампании может ли пострадавший подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба?

В феврале 2002 года стал участником ДТП. На разборе в гибдд было принято решение об обоюдной виновности, моей и второго участника ДТП. Обоим автомобилям был нанесен ущерб. Однако, второй участник ДТП подал иск в суд на возмещение материального ущерба. Имеет ли он на это право. И что делать мне в данной ситуации.

Было ДТП второго участника признали виновным у него нет страховки подали в суд на возмещение ущерба. Суд вынес резолютивную часть удовлетворить мой иск. Далее виновник отменяет постановление через суд. У нас на руках протокол постановление и справка. Кто теперь виновный? И могут ли отменить решение по суду возмещения ущерба?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.

Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.

Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?