Попытка манипуляции ребенка - возможность предупредить суд
Можно ли предупредить суд о том, что ребёнком пытаются манипулировать?
Мой бывший супруг долго не виделся с ребёнком, не платил алименты, не интересовался жизнью. Я подала иск на лишение родительских прав. Судья назначил судебно-психологическую экспертизу.
Отец ребёнка на днях взял её на ёлку, надарил сладких подарков, сказал, что купил ей планшет, которым она сможет пользоваться, когда будет приходить к нему. Хотя до этого никакого общения у него с ребёнком около года не было.
Я считаю, что это сделано для того, чтобы подготовить ребёнка к экспертизе, расположив к папе.
Суд отложили до получения результатов экспертизы.
Могу ли я как-то сообщить суду об этом и будет ли моё обращение принято судом?
Вы можете оспорить результаты экспертизы на основании этих или иных обстоятельств. Об этом Вы должны заявить в суде - ходатайство. Суд, с учетом мнения сторон, результатов экспертизы, в случае необходимости - вызова эксперта, примет решение.
СпроситьМы с бывшим мужем в разводе. Ребенку 9,5 лет. Отец подал иск об изменении порядка общения, при этом отец настаивает на психолого-педагогич экспертизе. Дочь отказывается ехать на экспертизу. До этого уже был суд, который доказал, что никаких препятствий не было для общения с ребенком со стороны матери. В ходе этого суда проводилась экспертиза, ребенку на тот момент было 6 лет. Могу ли я сейчас отказаться от проведения экспертизы, чтобы не травмировать лишний раз ребенка? Как мотивировать этот отказ?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
Бывший супруг подал иск по порядку общения с детьми, обвинил меня, что я препятствую беспрепятственному общению с детьми (доказательств суду не представил). Я суду представила психологическую экспертизу и доказательства, что супруг общался со старшей дочерью тогда, когда хотел, с младшей не виделся ни разу с момента рождения. Судья вынесла определение на прохождение психолого-педагогической экспертизы, при этом
Отсутствуют письменное заявление истца о назначении экспертизы (было сказано только устно).
Письменные возражения по представленной мной психологической экспертизы
Опрос ребёнка в суде подтвердил психологическую экспертизу и выводы, которые отражены в экспертизе.
ВОПРОС: я могу обжаловать определение назначения экспертизы только в части - приостановки дела, но не является ли факты, которые я изложила выше нарушением закона со стороны суда по назначению экспертизы? Если да, то на какие законы я могу оперироваться при составлении частной жалобы? Не повесит ли на меня в дальнейшем истец оплату экспертизы по принципу,,50 на 50,,?
Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?
Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?
Купил у ИП бензонасос для авто - НЕРАЗБОРНЫЙ. Насос оказался неработающим, но магазин отказался его принять обратно. Мне пришлось обратиться в суд. Мой вопрос: мировой судья отказала мне в удовлетворении претензии, основываясь на ГПК РФ, требуя доказать экспертизой, что насос не работает. Но проводить экспертизу обязан продавец (!) за основании Закона о защите прав потребителя, который действует НАРАВНЕ с ГПК РФ. В центре экспертиз мне сказали, что проводить экспертизу самому не следует, т.к. при экспертизе насос будет вскрыт (разрушен) и в случае обжалования этой экспертизы магазином повторная экспертиза будет невозможна. Судья права или нет?
Я купил Эл. Самокат. В течении 5 дней он сломался.
Подал в суд, суд назначил экспертизу.
И оплату за экспертизу возложил на меня (истца).
Сейчас экспертиза сделана я ещё не оплачивал за неё. Судя по выводу экспертизы вроде-бы в мою пользу. Подскажите как мне тепер ь на суде заявить чтоб за экспертизу ответчик оплачивал.
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
