Я привлекла в качестве соответчиков обслуживающию организацию, но они тоже не хотят отвечать.

Произошло затопление из квартиры сверху. Сам я в квартире не проживаю, она выставлена на продажу. Узнал соответственно, позже, когда соседи увидели и устранили причину затопления. Я вызвал обслуживающую организацию. Представители обслуживающей организации составили акт, указали площадь затопления и все повреждения моего имущества, однако до виновников мы так и не достучались. Ходили неоднократно, звонили по телефону-ничего.

Обратились в суд с иском к соседке о компенсации материального ущерба, однако она поменяла трубы у себя в квартире и установить причину затопления теперь точно невозможно. Когда они меняли стояк холодной трубы мне удалось забрать его фрагмент, на котором видно, что он прогнил и видимо в этом месте тек, но не факт. Кто виноват, если текла труба, отнесенная к общему имуществу, но соседка не обращалась по поводу её ремонта и не пускала на территорию квартиры никого. Какой позицию придерживаться в суде, если причина затопления не установлена? А вдруг виновата обслуживающая компания, кстати ответчица привлекла её в качестве соответчика.

Сорвало кран от холодной воды, слесарь сказал, что почти нет резьбы на трубе. Трубы менял ЖЭК, позднее краны на перекрытие воды в квартире устанавливал слесарь из ЖЭКа. Затопили соседей. Кто должен отвечать?

Если у одной организации имеется на балансе имущество от раней организации, но в силу того, что в 80 годах не было бти и юстиции, то это имущество в данных службах нигде не зарегистрироавнно, имеет ли право распоряжаться имуществом последняя организация. Право собственности на имущество, а также в действиях последней организации которая владеет данным имуществом усматривается какой либо состав преступления, если на данную организацию пишет заявление человек т.к. организация неправомерно распоряжается имуществом.. нужен полный ответ, если да то какой состав, также на основании ст.234 гк приобретательная давность имеет ли последняя организация распоряжаться вышеуказанным имуществом.

День добрый. В доме проводилась проверка газового оборудования. На трубе есть кран, затем газовый счетчик. "На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, запорный кран на газовом стояке - общедомовое имущество. Расходы на ремонт общедомового имущества несет Управляющая компания или ТСЖ." Я поняла так, что моя собственность начинается с газового счетчика, также как и со счетчика на воду. Кран - это моя собственность или общедомовая, т.е. ТСЖ? За замену крана с меня взяли деньги.

Нас затопили соседи сверху, соседка себя виновной не считает, у нее организация устанавливала водяные счетчики, и прорвало трубу после установки, приходили из этой организации, сказали, чтобы мы подавали в суд на соседку, а она подала в суд на эту организацию, как нам составить заявление в суд, надо ли чтобы в суде наши права отстаивал юрист, или можно обойтись без него?

Я хочу подать иск мировому судье о частичном возмещении стоимости будущего ремонта. Прошу Вас разъясните пожалуйста следующие детали по моему делу:

1. Возможно ли в одном судебном процессе наличие двух ответчиков по иску (соседа и обслуживающую наш дом организацию) т.к. непонятно кто из них виновен?

2. Залили меня 23 мая, а с 1 июля 2005 г. у нашего дома изменится обслуживающая организация: вместо государственной ОАО "Жилкомсервис №2", будет частная фирма ООО "Гилема". Какая из организаций должна выступать ответчиком в суде новая или старая?

3. Достаточен ли для суда устный отказ обслуживающей организации от проведения ремонта квартиры или необходима письменная форма отказа приложенная к иску?

Спасибо за ответ. Юрий. Санкт-Петербург. yuri1691@yandex.ru

Меня осенью затопила соседка сверху. Данную квартиру она постоянно сдает квартирантам. Сама не проживает. У нее в квартире лопнула железная труба - полотенцесушитель. После затопа моей квартиры был составлен акт управляющей компании. После этого я провел независимую экспертизу и оплатил ее услуги полностью. Подали в суд. На первом заседании соседка ссылаясь на 491 Постановление Правительства снимает с себя полную ответственность за потоп, т.к. полотенцесушитель не имеет запорного крана от общего стояка горячей воды. По ее доводам виноваты управляющая компания. Правомерны ли доводы соседки сверху?