Возникает необходимость нового уточнения.

Спасибо за повторный ответ! Возникает необходимость нового уточнения. Очень не уверен, что суд посчитает нажитое именно таким образом имущество совместным: (1) первая часть денег на сегодняшнюю квартиру появилась в результате смерти отца жены, и, пожалуй, относится к средствам, полученным по наследству (хотя завещания не было), на которые у меня совесть не позволяет претендовать, даже если юридически считается, что если человек унаследованное имущество продал (обратил в деньги), то как бы потерял - и далее вырученные средства считаются, де, совместными; (2) вторая часть денег де факто получена В ДАР, что можно, наверное, сейчас оформить, задним числом, в виде расписки: жена пишет, что получила от матери такую ту сумму в таком-то году на покупку квартиры; а на дарение правило совместно нажитого имущества тоже, как я понимаю, не распространяется. Не могли бы Вы прокомментировать пункты "1" и "2" с учетом следующего принципиального для меня морального аспекта: если бы у нас-семьи из трех человек - сейчас была однокомнатная или двухкомнатная квартира, я бы не стал претендовать на ее часть, потому что не хочу ухудшения условий жизни ребенка, но поскольку квартира трехкомнатная, то я считаю справедливым, что жене с ребенком останется двухкомнатная (купит), а мне - разница деньгами, которую я готов обязаться тут же вложить в жилую недвижимость. Может ли как-то на раздел имущества, хотя бы немного, повлиять тот факт, что я не являюсь отрицательным элементом (пьяница, и т.п.), всегда нормально зарабатывал, года три содержал семью, меня можно считать, по мнению жены же, очень хорошим отцом, и т.п. ? Спасибо!