И при разборе на одминистративной комиссии, мне сказали в населенном пункте все что за бордюром все это называется газон.

В ПДД есть формулировка понятия Обочина:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."

Но вот по моей ситуации возникает принципиальный вопрос - есть ли обочина у грунтовой дороги? Т.е. дороги, у которой не может быть "отличающегося типа покрытия".

Прошу вас ответить на мой вопрос по поводу положений Правил дорожного движения. Только будьте добры не торопитесь отписаться, а вникните, пожалуйста в суть.

До 2005 г. в Правилах дорожного движения (ПДД) определения "обочина" не было. Пункт 9.9 ПДД запрещал всякое движение по обочине. Постановлением Правительства от 14.12.2005 г. № 767 было введено определение обочины в ПДД. Определение гласит:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, (для движения - выделено мной) остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Для чего - то же ввели законодатели, что обочина и для движения тоже, а не только для стоянки и остановки. По нашим дорогам иногда невозможно проехать и приходится пробираться по обочинам, а тут как тут доблестные парни из ГАИ с огромным наслаждением просят автограф на бланке протокола или постановления об административном нарушении.

Так можно по обочине ездить или нельзя? И нет ли здесь юридического казуса?

С уважением Ю.Г. Азанов.

Обочина грунтовой дороги.

В ПДД есть формулировка понятия Обочина:

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами."

Но вот по моей ситуации возникает принципиальный вопрос - есть ли обочина у грунтовой дороги? Т.е. дороги, у которой не может быть "отличающегося типа покрытия".

Например, вот у такой: http://www.tourism.ru/docs/report/cycle/1/2/177/img/velopol23.jpg

Разъясните пожалуйста: по обочине можно ездить или нет?

Если читать: ПДД п.1.2..."Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), то можно.

А если читать: ПДД п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), то нельзя.

А если читать: КоАП ст. 12.15 п.1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, то накладно.

Как правильно?

Разъясните пожалуйста положения ПДД:

п.1.2..."Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. (выделено мной)

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

КоАП в ст. 12.15 п.1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как это всё понимать?

Шол по обочине. Не навстречу транспортному средству. Обочина шириной метра 3-4 от края проезжей части. На другой стороне, обочины совсем не было. Пришлось бы идти по краю проезжей части но навстречу движению. Законно ли меня оштрафовали? ПДД пункт 4.1 вот необходимое в моей ситуации --- Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. В моем случае обочина была 3-4 метра (и это не мало) законно или нет?

Шол по обочине. Не навстречу транспортному средству. Обочина шириной метра 3-4 от края проезжей части на другой стороне обочины совсем не было пришлось бы идти по краю проезжей части но навстречу движению. Справедливо ли меня оштрафовали?

Мой автомобиль, припаркованный на околотратуарной стояке (обочине), примыкающей непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия, специально обозначенной знаком 6.4. в сочетании с табличкой 8.6.2 (непосредственно перед ним, есть фото), был задержан инспектором ДПС и доставлен на специализированную стоянку. На стоянке, при оформлении Протокола об административном правонарушении, инспектор ДПС не смог аргументировать на основании Правил ПДД задержание авто и наложение штрафа, эмоционально доказывая, что всем известно, что зона действия вышеуказанного знака начинается после установки знака. Кто прав и имели ли право эвакуировать автомобиль?

Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию, меня считают виновным В ДТП по пункту ПДД 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Считается ли наезд на несколько сантиметров на обочину, не имеющую четких контуров разворотом с обочины, если дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, при этом недостающую ширину проезжей части можно компенсировать на противоположной обочине, обязан ли я пропустить в этой ситуации транспортное средство, двигающееся в попутном направлении. Прошу ответить на адрес: kamyshinfeoct@mail.ru

06.06.21 в 09:25 я получил устное предупреждение от старшего инспектора ДПС по Каневскому району, старшего лейтенанта полиции, Бурыкина Олега Владимировича, о неправильной остановке у края проезжей части дороги, проходящей по адресу: Краснодарский край, ст-ца Каневская, ул.Герцена, д.93. На данном участке дороги отсутствует разметка, указывающая на наличие проезжей части, обочины и дп., так же отсутствуют знаки способа постановки транспортных средст. Мне вменяется в вину нарушение ПДД п.п 12.2 "Ставить транспортное средство разрешается в ОДИН РЯД параллельно краю проезжей части." Я так и сделал, поставил машину согласно п.п.12.1. "Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края параллельно проезжей части", причём оставляя последнюю свободной для безпрепятственного движения других, следующих в попутном направлении транспортных средств. Мне было указано, что я поставил своё транспортное средство вторым рядом. Первым рядом инспектор посчитал стихийную автомобильную стоянку, организованную без каких-либо дорожжных знаков, указывающих на наличие стоянки. Причём на мой вопрос, если Вы считаете, что это первый ряд, то почему Вы не составляете протокол по п.п.12.2 ПДД на все здесь стоящие машины, т.к.они припаркованы не параллельно проезжей части, а перпендикулярно, инспектор ответить не смог.

Прошу Вас разобраться в данном вопросе, дать оценку действиям инспектора ДПС. Одного не могу понять, все машины стоят поперёк дороги, и это нормально. Я остановился параллельно-это нарушение? И всё-таки я думаю, что припаркованные машины нельзя считать "Первым рядом", как говорит инспектор ДПС, следовательно я остановился по правилам. Кто прав и можно ли считать парковку "первым рядом"?