В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца.

Уважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда. В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи). В решении суда отмечено следующее. «По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались. Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу». При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял. Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял. Заранее благодарен за Ваш ответ.