Суд,мне сказали по таким делам может длиться год и более т.к. ответчик умышленно не появляется в суде.

Наш ответчик не получает извещения из суда апелляционной инстанции о судебных заседаниях, суд откладывается, но представитель ответчика присутствует в суде. Как долго это может продолжаться, как можно решить этот вопрос что бы ответчик должным образом был уведомлен и расписался в получении извещений, чем грозит ответчику и нам такая ситуация может ли суд вынести решение при таких обстоятельствах?

На последнем заседании я представил в суд ходатайство об обеспечении доказательств по делу, однако суд, мотивируя отказал мне в этом и на этом же заседании вынес решение в отказе по иску. Вопрос: разве суд мог вынести решение, не дождавшись суда более высокой инстанции на случай обжалования определения суда об отказе в ходатайстве на обеспечение доказательств? Может ли это быть поводом для отмены решения суда или у суда высшей инстанции тоже есть уловка - отказать в жалобе и таким образом решить вопрос в пользу суда? Срочно прошу ответить. Заранее спасибо.

Суд удовлетворил мой иск к ответчику (предприятие, ООО) о взыскании задолженности по зарплате. Решение суда - заочное, так как ответчик не явился. Суд направил копию заочного решения суда ответчику, он ее получил - я точно знаю. По всей видимости, Почта России не отправила в суд уведомление о вручении и теперь решение суда не может вступить в законную силу, так как ответчик должен быть надлежащим образом уведомлен.

В суде мне предлагают написать заявление судье, чтобы он повторно отправил ответчику копию решения. Но где гарантия. Что Почта и эту копию не потеряет? Замкнутый круг. Какие есть способы надежно проинформировать ответчика? Попросить суд отправить решение суда курьерской службой за мой счет? Или телеграмму ему послать? Спасибо.

Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.

И бывают ли такие решения суда? Как вообще лучше всего поступить?

Мне после смерти отца досталась двухкомнатная квартира и я единственный собственник, но в ней прописан мой брат. Я хочу эту квартиру продать, могу ли я выписать брата как собственник или это можно сделать только по решению суда через исковое заявление и примет ли суд в таком случае решение в мою пользу, что показывает практика, или это вообще сделать невозможно? Подскажите пожалуйста как поступить. Заранее благодарен за ответ.

Ответчик иск не признаёт.Если ответчик не явится 2-ой раз в суд.. В таком случаи судебное заседание будет перенесено на другое число? Могу я ходатайствовать в суде, чтоб мой иск рассматривали в отсутсвии ответчика, если он не явился без уважительной причины. Не явка ответчика может повлиять на вынесение решения суда? Иск то трудовым отношениям. Или всё-таки иск лучше рассматривать в присутствии ответчика? Как выбрать правильное решение в данном случаи?

Прошел суд, решение в мою пользу. Ответчик в суде не оспаривал расчет, а после решения указывает что суд не правильно рассчитал. Может ли суд в апелляции принять доводы ответчика или откажет на том основании, что в суде они не оспаривали. В расчете действительно ошибка и суд, как мне сказали, должен был определить круг обязательств по доказательствам и стребовать документы у ответчика.

Скажите пожалуйста какая практика бывает в такой ситуации? На суде между мной и ответчиком (сосед) было подписано мировое соглашение (ответчик со всем был согласен). Суд на основание этого вынес решение. Сразу после этого ответчик направил жалобу на это решение суда! Мне очень важно это решение (сосед отключил мне канализацию и построил пристройку, которая заузила проход к моему дому) У меня у Вам вопрос как бывает в таких случаях (ведь ответчик сам предложил и подписал это соглашение), а если его примут, то у меня прописано, что я с этим иском не могу снова обратиться в суд. Спасибо.

Срочно! Помогите, пожалуйста! Что можно РЕАЛЬНО сделать в данной ситуации?! Ответчик заявляет о подсудности, говорит, что дела о восстановлении на работе рассматриваются по месту нахождения Ответчика. Но возникли проблемы с передачей дела в другой суд. Как говорит судья у них там своя «кухня», свои заморочки. Решили дальше слушаться в этом суде. Но прокурор против рассмотрения дела в данном суде, а Ответчик оставляет это на усмотрение суда. Я то в принципе не против, чтобы дело передали в другой суд, но суд почему то не может это сделать. А что делать тогда мне?! Надо ли настаивать на перенесении дела во избежание отмены решения суда в случае обжалования его прокурором? Или, если суд не против, соглашаться на слушание дела в данном суде? Как в данном случае поступают на практике? Заранее благодарю за помощь!