Могут ли родители погибшего подростка подать иск на родителей подростка, который управлял транспортным средством

Вопрос №584527 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 01.06.2008, 10:35

Произошло ДТП, транспортным средством управлял 13 летний подросток, в результате ДТП другому подростку причинен тяжкий вред здоровью, впоследствии скончался.

Могут ли родители погибшего подростка подать иск на родителей подростка, который управлял транспортным средством, если подросток взял мотоцикл без их ведома, но ранее они давали ему мотоцикл.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1073, 1074) родители несут ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, если не докажут, что вред возник не по их вине. В данной ситуации 13-летний подросток управлял мотоциклом без ведома родителей, однако ранее они давали ему мотоцикл, что свидетельствует о ненадлежащем контроле и воспитании. Это может быть расценено как вина родителей в причинении вреда. Родители погибшего подростка вправе подать гражданский иск к родителям виновника о возмещении материального ущерба (например, расходы на погребение) и компенсации морального вреда. Уголовная ответственность самого подростка не наступает ввиду недостижения возраста уголовной ответственности (с 14 лет за тяжкие преступления, но при ДТП без умысла – обычно с 16 лет). Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки искового заявления и сбора доказательств. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

16.05.2026, 01:25
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 52 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Стас, здравствуйте! Я считаю, что исковые требования родителей погибшего мальчика к родителям подростка, который управлял мотоциклом, будут удовлетворены, ведь за вред, причиненный малолетними, несут ответственность его законные представители (родители). В данном случае родители малолетнего ребенка (13 лет - малолетний ребенок) обязаны, во-первых, 24 часа деражть своего ребенка под присмотром, а, во-вторых, содеражть свой источник повышенной опасности ( мотоцикл) в таком месте, в котором он будет не доступен для ребенка. Ст. 1079 Гражданского кодекса говорит о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем даже при отсутствии вины, если владелец не докажет, что сточник выбыл у него из владения помимо его воли. Т.е., был УГНАН. В данном случае, мотоцикл не был угнан. заявления об угоне никто не писал, мотоцикл был доступен ребенку, доказательства того, что и ранее момтоцикл давался ребенку в пользование, как Вы говорите, есть. Соответственно, небрежность или даже преступная небрежность в отношении источника повышенной опасности и в отношении своего ребенка привели к такому финалу.

С уважением,

Харченко О.В.

01.06.2008, 11:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских