Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция.

Был остановлен сотрудниками ДПС. Отправлен на мед. освидетельствование (Светлановский пр. 58/3). В экпертизе отбор воздуха показал 0,54, потом 0,5. Мое волнение было расценено как клинические признаки алкогольного опьянения. Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция. Признано: алкогольное опьянение. Точное время освидетельствования-13-10. Далее самостоятельно отправился в экспертный отдел (ул. Боровая 26), где на 15-37 отбор воздуха показывает 0,00 %, в 15-45-0,00%. Здал биологическую среду на анализ (15-35)-содержание этанола-0,00% не обнаружен. Заключение: Трезв. Признаков употребления алкоголя не обнаружено.

Что, по Вашему мнению, будет иметь больший вес на предстоящем? Признание алкогольного опьянения на основании "подул в трубочку" и "была неуверенная походка" или заключение экспертного отдела с забором биологической среды, "дышания в трубочку" и т.п. с учетом того, что во всех экпертизах я всё подписывал, т.к. попытки не согласиться заканчивались тем, что меня всё дольше задерживали.

Проходил медосмотр обнаружили в моче тетрагидраканнабинол. Через десять дней проходил мед освидетельствование водительское клинических признаков опьянения нет моча показала тетрагидраканнабинол врач вынес заключение опьянение. Можно доказать что был трезвый если содержание наркотика в моче уменьшилось за этот период?

На предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,08 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, как поступить?

Помогите! В 10.50 остановлен ДПС с подозрением на алкогольное опьянения отказался от мед экспертизы по причине смерти близкого человека. Самостоятельно прошел экспертизу через 3,5 часа показало ноль и алкоголя не обнаружено. Что мне за это будет? Заранее благодарен Василий.

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?

На предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,14 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, ссылаясь, что на производстве должно быть 0 промилле, как поступить?

20.06.2009 был остановлен инспектором (надул)0,3, тем самым нарушил пункт 2.7 пдд. Административное нарушение статья 12.8. часть 1 КоАПРФ водительского удостоверения лишен, временное выдалось. Прошол независимую экспертизу, она показала иследования воздуха 0,2, мочи 0,4. Медицинское осведетельствование на выявление алкогольного опьянения оно показало: выявлен факт употребления алкоголья, алкогольного опьянение не выявленно. Какого решения суда мне ожидать? Есть ли надежда на не лишения?

Сотрудник полиции употребил спиртные напитки. На следующий день в 07:45 ч. на разводе, начальник проверял своих подчинённых своим личным алкотестером. Результат положительный. По инициативе сотрудника пройдено мед. освидетельствование в 08:30 ч. В выдыхаемом воздухе 0,16 пром., глубокий анализ отрицательный (алкоголя нет). Заключение мед. освид. - факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения не выявлено. Далее - объяснение о вчерашнем употреблении, отстранение от службы. Далее - служебная проверка и увольнение в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившееся в нахождении сотрудника на службе в состоянии алкогольного опьянения.

Вопрос. Какие перспективы восстановления на работе (практика показывает плохие)? Увольняют за алкогольное опьянение, а заключение - факт употребления алкоголя.

Моё мнение, что за факт употребления (остаточное явление) могут объявить выговор и т.д. (нарушен Кодекс чести), но не увольнение.

1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.

В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.

Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.

Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?

Остановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.

Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.

В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.

По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.

Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.

Как быть?