О вышеуказанном расхождении маркировки и потребительских свойств товара покупатель был извещен в первом квартале 2004 года.

Вопрос №587267 из г. Воронеж
опубликован 06.06.2008, 09:13

В организацию поступило в апреле с.г. исковое заявление от покупателя продукции, а затем в мае с.г. - извещение о назначении предварительного заседания в арбитражном суде. Истец требует возмещения денежных средств как разницы между отпускной ценой изготовителя продукции и ценой, по которой она поставлялась организацией. Истец мотивирует свои доводы тем, что маркировка товара отличается от указанной в договоре, но организация-поставщик имеет экспертное заключение уполномоченного органа по сертификации о том, что потребительские качества товара полностью отвечают требованиям покупателя. Договорные отношения поставщика и покупателя имели место, согласно договору, до окончания 2003 года, товар был поставлен и полностью оплачен покупателем в период действия договора. О вышеуказанном расхождении маркировки и потребительских свойств товара покупатель был извещен в первом квартале 2004 года. Правомерны ли требования истца в настоящее время (прошло более 3 лет с момента оповещения покупателя о расхождении в маркировке товара)? Заранее благодарен за квалифицированный ответ и добрые советы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Леонид Павлович.

Если я правильно понял ваш вопрос, то последний раз вы общались с истцом приблизительно в первом квартале 2004 года, направив ему некое извещение. Иск он подал в апреле 2008 года. Следовательно, если после 31 марта 2005 года вы больше не направляли истцу никаких письменных документов по данной сделке, то на предварительном судебном заседании на основании п.2 ст. 199 ГК РФ заявите об истечении срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ (Общий срок исковой давности устанавливается три года). Истец не воспользовался своим правом на судебную защиту в срок, установленный законодательством. В связи с чем суд должен вынести решение об отказе в иске.

С уважением,

Юшкеви Павел Петрович.

06.06.2008, 11:52

Уважаемый Павел Петрович!
Искренне благодарю Вас за исчерпывающий ответ!
Разъяснения исключительно позитивны для организации, но и без этого обстоятельства нас очень порадовали Ваша оперативность и глубокая компетентность!
Вновь - большое спасибо и, пожалуйста, примите пожелания удачи во всех ваших начинаниях!
С уважением, Л.Мухин

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 196. Общий срок исковой давности

Статья 199. Применение исковой давности

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

О вышеуказанном расхождении маркировки и потребительских свойств товара покупатель был извещен в первом квартале 2004 года.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы