Р.Поскольку цена иска превысила 50000 руб.МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Вопрос №58876 из г. Ставрополь
опубликован 22.10.2002, 09:56

В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала

59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?

Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..

Существующие ответы:

01 октября 2002 г. 08:33

В соответствии с п.10 ст. 83 ГПК РСФСР цена иска определяется в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований. Поэтому у Вас есть законные основания обжаловать определение судьи об отклонении ходатайства о передаче дела на рассмотрение федеральному судье.

Вопрос №2:

На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.

Пожалуйста подробнее.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Галов Владимир Викторович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 21 год

5.0 570 отзывов

Уважаемый Вадим! Мне не хтелось бы критиковать действия моих коллег, однако хочу обратить Ваше внимание на то, что моральный вред - это вред неимущественный, и во сколько бы Вы его не оценили, он не повлияет на сумму имущественного иска ( см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "НЕкоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Если Ваш иск вытекает из Закона "О защите прав потребителей", то имеется рекомендация Верховного Суда РФ расматривать все требования у мирового судьи ( данная рекомендация спорна теоретически, но применяется судами). Видимо, здесь правовым основанием действий мирового судьи служит часть 1 ст.122 ГПК РСФСР:" Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им разрешено по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало бы подсудным другому суду".ОТносительно Вашего второго вопроса. Полагаю, что Вы правы, ссылаясь на ст.315 ГПК РСФСР. Я не вижу возможность обжаловать определение мирового судьи. Возможно, ссылка на неподсудность может быть включена в апеляционную жалобу ( но с учетом моей позиции по первому вопросу удовлетворение такой жалобы, по моему мнению, маловероятно).

29.10.2002, 03:53

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 дней