Юридические последствия для водителя, сбившего пьяного пешехода в ночное время.
₽ VIP
Сбил пешехода, ночью в пьяном виде перебегавшего зигзагами дорогу в неположенном месте. Пролежав неделю в коме, пешеход умер. На основании изучения тормозного следа мне вменяют некоторое превышение скорости. Что грозит? То, что пешеход был пьян, никакого разрешенного места перехода на месте событий нет - каким-то образом на ситуацию влияет?
Думаю, что в Вашей ситуации точка будет поставлена после проведения автотехнической экспертизы, которая должна дать заключение о том имели ли Вы техническую возможность при соблюдении установленной скорости движения предотвратить наезд на пешехода. Если имели, то придется отвечать и Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности. Если не имели, то превышение скорости влиять на Вашу уголовную ответственность не будет. Что касается административной ответственности, то, если будете привлечены к уголовной ответственности, то суд может лишить права управления транспортными средством, если не будете, то наверняка до момента принятия решения по делу истечет двухмесячный срок с момента ДТП и лишать Вас права управления ТС уже никто не будет.
Спросить
Хочу добавить к словам коллеги, что по уголовным делам, связанным с ДТП очень часто встречается так называемая обоюдная вина, вина, при которой в совершении ДТП виновны оба участника. Да, пешеход виноват, но он пострадавший, а не Вы, в связи с чем в ходе следствия и устанавливается причинная связь между Вашими действиями и наступившими последствиями - смертью человека. Определить с какой скоростью Вы двигались, соответствовали ли Ваши действия ПДД, а так же имели ли Вы возможность избежать наезда на пешехода и предстоит установить автоэкспертам.
Спросить
Алексей! Хочу добавить к ответам уважаемых коллег. Если в Ваших действиях не будет состава уголовного преступления ( экспертиза установит. что вашей вины нет и вы не имели технической возможности предотвратить ДТП), то гражданско -правовую ответственность вы несете и без наличия вины. Т.е. к Вам может быть предъявлен иск родственниками погибшего , о взыскании материального и морального вреда.
СпроситьСбил пешехода в неположеном для перехода месте. Пешеход был пьян.
Водитель сбил пешехода, перебегавшего вне пешеходного перехода, пешеход скончался на месте. Скорость авто определила экспертиза 65 км/час. Что грозит водителю, траекторию движения не менял.
Неустановленный пешеход в темное время суток сбит моей дочерью - последствия и возможные последствия
Моя дочь сбила пьяного пешехода перебегавшего догогу, в неустановленном для пешехода месте в темное время суток.. пострадавший в находится крайне критическом состоянии.. второй пешеход сбежал с места дтп.. что грозит дочере.
Пьяный водитель скутера сбил пешехода в неположенном для перехода месте, пешеход в больнице с переломом ключицы и сотрясением мозга. Действия пешехода?
Я сбил пешехода в темное время суток насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая пешеход был пьян.
Сбил пешехода в темное время суток. Пешеход был пьян и шел по середине дороги. Нанес тяжкий вред здоровью. Трассология показала превыешение скорости. Что мне за это грозит?
Совершил наезд на пешехода перебегавшего проезжую часть слева направо, вне пешеходного перехода. Скорость 90 км в час (вне населенного пункта). ширина а дороги 8 м слева на обочине стоял припаркованный автомобиль с права встречный я даже среагировать не успел. Пешеход погиб на месте. Что мне грозит, подскажите пожалуйста.
Сбил пешехода и скрылся, я был трезв, пешеход пьян и не на пешеходке.
Произошло ДТП, сбит пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Скорость автомобиля 50 км.ч. У пешехода перелом бедренной кости. Пешеходу 14 лет. что грозит водителю?
Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
