Отказ на томографию может определить судьбу моего сына - Как заставить следователя выдать разрешение?
₽ VIP
Следователем дважды дан отказ на ходатайство о проведении томографического исследования кч и гм потерпевшего, в заключении эксперта-открытый линейный перелом левой височной кости, я уверена в том, что оно-липа, судьба моего несовершеннолетнего сына зависит от этой экспертизы. Конфликт имел место, но между мужем и потерпевшим, обвиняя моего сына, адвокат потерпевшего и он сам пытаются вымогать деньги, т.к. уверены в том, что ради сына мы пойдем на выплату, но ведь дело уже возбуждено и никто его не закроет даже если мы заплатим. Осталась одна надежда на томографию. Сын после школы мечтал поступит в Рязанское ВДВ-они ломают ему судьбу. Помогите, как заставить пройти томографию?
Ольга! Если вы оспариваете заключение экспертизы, Вам ничего не остается, как пройти томографическое исследование за свой счет, заявить ходатайство о приобщении заключения к делу и на основании этого требовать проведения дополнительной экспертизы
Спросить
Из Вашего ответа не усматриваю, кто потерпевший и на фоне какого конфликта он им стал. Предполагаю, (Вы указали, что конфликт имел место между Вашим мужем и потерпевшим)что Ваш сын, вступив в защиту своей семьи и имеет право на снисхождение со стороны суда.
Принудить потерпевшего в дополнительному обследованию, при наличии в материалах уголовного дела профессионального заключения эксперта,
Вы непосредственно сейчас не сможете. В ходе судебного рассмотрения у Вас есть право потребовать повторного освидетельствования потерпевшего, заявив недоверие представленным материалам, но в моей практике, такие ходатайства не удовлетворялись.
Вы можете направить заявление, при наличии доказательств, в прокуратуру, по факту вымогательства, но, как показывает практика, за сломанные кости, весом золота вымогают, в том числе и некоторые адвокаты, устно, не оставляя доказательств. Предложение о выплате денег всегда подразумевает соглашение между сторонами, и Вам надо узнать, какие обязательства будут взяты потерпевшим (в данном случае, вымогателем), тогда Вам можно их обсуждать.
Если обстоятельства дела таковы, что Ваш сын был вынужден в такой степени обидеть потерпевшего, защищая интересы своих близких, то он вправе рассчитывать в суде на снисхождение.
Со своей стороны, могу добавить, что был бы рад видеть Вашего сына у нас, в войсках, чем в числе осужденных.
Спросить
Повторная экспертиза назначенная по моим жалобам в обл бюро суд мед экспертизы подтвердила заключение районного эксперта, еще бы, ведь тогда бы полетели головы многих вплоть до главврача, ведь все было проплачено. Где и какую мне требовать экспертизу чтобы туда не дотянулись руки и кошельки чиновников, ведь от проведения томографии потерпевший отказывается (была якобы травма гловы) Может ли суд назначить проведение томографии в принудительном порядке, ведь на экспертизе строится все обвинение в нашем деле. Человек захотел "срубить" денег по легкому, а на судьбу моего сына ему плевать.
При рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ.
P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.
Дальнейшую судьбу моего сына. Он поступил в военную академию, но понял, что это не его. Он принял присягу. Сейчас написал рапорт об увольнении. Контракт не заключал. Ему еще нет 18 лет. Какова его дальнейшая судьба. Спасибо.
Моего сына обвинили по ч.1.ст 111 УК РФ и приговорили к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Ответьте, пожалуйста, возможно ли в данное время как-то добиться повторной экспертизы потерпевшего? Дело в том, что у потерпевшего должен быть вдавленный перелом ЛЕВОЙ теменной кости, а на суде он показал шов в ПРАВОЙ височной области головы. Я пыталась задать вопрос: как так получилось, что мой сын ударил его в ЛЕВУЮ ВИСОЧНУЮ часть,, операция была проведена на ПРАВОЙ ТЕМЕННОЙ кости, а на суде он продемонстрировал шов в ЛЕВОЙ ВИСОЧНОЙ области? , но мне не дали этого сделать. Судья ответил, что свидетели не имеют права задавать вопросы. Я уже два года пытаюсь доказать невиновность сына, но из прокуратуры приходят шаблонные отписки.
Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Дело в том, что моего сына призвали в армию.. и он без колебаний согласился служить, т.к. всегда об этом мечтал, а именно в ВДВ. Для этого и спортом занимался, готовился. Ему даже в приписном написали ВДВ. Но вот сын звонит, и говорит, что его отправили в мотострелковые войска. Он безумно расстроен, что его мечта рухнула.
Мне посоветовали написать жалостливое письмо в вышестоящие власти.
Я прошу помочь мне правильно составить просьбу (в письменном виде), что бы она не осталась без внимания, и было содействие.
Сторона по делу заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с использованием видеоматериалов о ДТП. суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.
Согласно заключению эксперта сделан вывод о причинной связи между водителем и произошедшим ДТП (т.е. установлена виновность водителя, который заявил ходатайство об экспертизе).
Однако при исследовании предоставленных судом материалов дела, эксперт не использовал видеоматериалы о произошедшем ДТП.
По каким основаниям мы можем оспорить заключение эксперта?
Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?
