Кража из офиса на 98 тысяч рублей - ответственность вора и доказательства (подборка ответов за 3 месяца)
₽ VIP
Уголовное право. Иные преступления (подборка ответов за 3 месяца)
Тема: кража
Вопрос № 591667 от 16 июня 2008 г. 15:15 (задать вопрос)
Уголовное право. Иные преступления (подборка ответов за 3 месяца)
Тема: кража
Здравствуйте!
Посоветуйте как быть в этой ситуации.
На работе в офисе была совершена кража из сейфа на сумму 98 тысяч рублей.
Ключи от сейфа изначально были у двух учредителей и бухгалтера. На момент совершения кражи ключ в единственном экземпляре находился у одного из учредителей, который считает, что деньги взял бухгалтер, сделав слепок. У сотрудников взяли отпечатки пальцев и вроде как по принципу, чьи пальчики, тот и вор. Скажите какая ответственность может быть возложена за кражу на такую сумму?!
Евгения, г.Санкт-Петербург
Ответить
Вам отвечает Юнюшкин Михаил Иванович, адвокат
Ответ от 16 июня 2008 г. 15:30: ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы, только надо обнаружить вора и доказать его вину. Отпечатки пальце не могут быть доказательствами, так как сейфом пользовалось большое количество людей. Если отпетатки будут другого человека. Тогда их можно использовать как доказательство.
Вы имеете в виду отпечатки пальцев не сотрудника, котрый по причине своих обязанностей имел доступ к сейфу?! То есть, если там будут к примеру отпечатки пальцев только бухгалтера, то это не является доказательством ее вины?! Какие необходимы улики, чтобы человека могли арестовать?! И если доказана вина, и виновника лишают свободу, с каких средств он должен возвращать эти деньги, если он их не крал. И кроме лишения свободы, предусматривается ли какое-то моральное возмещение?!
Уважаемые юристы, учитывая вышеизложенное, в каких случаях могут произвести обыск в квартире?!
Уважаемая Евгения!
Вы задаете большое количество узкоспецифичных вопросов, ответы на которые Вам ничего не дадут, ибо с каждым таким ответом вопросов будет становиться все больше и больше, а ситуация все критичнее и критичнее. Пригласите специалиста для ведения дела. Самолечение в уголовных делах обходится ну ОЧЕНЬ дорого. Тем не менее, отвечу на что смогу:
1. Отпечатки пальцев бухгалтера могут свидетельствовать как о ее виновности, так и невиновности. Это будет определяться совокупностью иных доказательств и обстоятельств.
2. Чтобы заключить под стражу, нужно иметь ДОСТАТОЧНЫЕ данные дающие основание подозревать лицо в совершении преступления.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
3. Если вина доказана (значит крал), то никого не интересует из каких средств осужденный будет их выплачивать. Наложат арест на его имущество, если такового нет, будут высчитывать по исполнительному листу из зарплаты и иных доходов.
4. Вопрос неясен. Возмещение морального вреда потерпевшему предусматривается, так же как и лицу оправданному.
5. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск производится на основании постановления следователя.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК.
Следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
Евгения!По вашим вопросам вижу, что результаты нашего телефонного разговора вас не утешили.
Ст.182 УПК РФ
1. Основанием производства обыска является наличие
достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у
какого-либо лица могут находиться орудия преступления,
предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для
уголовного дела.
Положение части второй статьи 182 в системе действующего
уголовно-процессуального регулирования предполагает
необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии
путем проведения обыска предметов и документов, содержащих
информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных
организациях (Определение Конституционного Суда РФ от
19.01.2005 N 10-О).
2. Обыск производится на основании постановления
следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного
решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165
настоящего Кодекса.
Положение части четвертой статьи 182 в системе действующего
уголовно-процессуального регулирования предполагает
необходимость принятия судебного решения о выемке и изъятии
путем проведения обыска предметов и документов, содержащих
информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных
организациях (Определение Конституционного Суда РФ от
19.01.2005 N 10-О).
4. До начала обыска следователь предъявляет постановление
о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей
настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его
производство.
5. До начала обыска следователь предлагает добровольно
выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности,
которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы
добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то
следователь вправе не производить обыск.
6. При производстве обыска могут вскрываться любые
помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.
При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью
повреждение имущества.
7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены
выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в
помещении которого был произведен обыск, его личная и (или)
семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в
месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться
друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
9. При производстве обыска во всяком случае изымаются
предметы и документы, изъятые из оборота.
10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются
понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае
необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что
удостоверяется подписями указанных лиц.
11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении
которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его
семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник,
а также адвокат того лица, в помещении которого производится
обыск.
(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N
58-ФЗ)
12. При производстве обыска составляется протокол в
соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких
обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или
ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все
изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены
с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных
признаков и по возможности стоимости.
14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить
или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или
ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись
и указываются принятые меры.
15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был
произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если
обыск производился в помещении организации, то копия протокола
вручается под расписку представителю администрации
соответствующей организации.
16. Обыск может производиться и в целях обнаружения
разыскиваемых лиц и трупов.
--------------------------------------------------------------------------------
Все объявленияЯндексДиректРазместить объявление
Услуги юриста.Консультации, представительство в суде, обслуживание. Опыт.шили и не удовлетворили.У вас новый вопрос об обыске
СпроситьДобрый день, ЕВГЕНИЯ.
Согласен с мнениями моих коллег, которые Вам уже неоднократно отвечали на Ваши многочисленные вопросы. Хочу добавить к сказанному. Считаю, что Вам необходимо записаться на консультацию к адвокату и все вопросы оговорить, а возможно и заключить соглашение на ведение дела.
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
Спросить
Посоветуйте как быть в этой ситуации.
На работе в офисе была совершена кража из сейфа на сумму 98 тысяч рублей.
Ключи от сейфа изначально были у двух учредителей и бухгалтера. На момент совершения кражи ключ в единственном экземпляре находился у одного из учредителей, который считает, что деньги взял бухгалтер, сделав слепок. У сотрудников взяли отпечатки пальцев и вроде как по принципу, чьи пальчики, тот и вор. Скажите какая ответственность может быть возложена за кражу на такую сумму?!
Вопрос № 591667 от 16 июня 2008 г. 15:15 (задать вопрос)
Уголовное право. Иные преступления (подборка ответов за 3 месяца)
Тема: кража
Здравствуйте!
Посоветуйте как быть в этой ситуации.
На работе в офисе была совершена кража из сейфа на сумму 98 тысяч рублей.
Ключи от сейфа изначально были у двух учредителей и бухгалтера. На момент совершения кражи ключ в единственном экземпляре находился у одного из учредителей, который считает, что деньги взял бухгалтер, сделав слепок. У сотрудников взяли отпечатки пальцев и вроде как по принципу, чьи пальчики, тот и вор. Скажите какая ответственность может быть возложена за кражу на такую сумму?!
Евгения, г.Санкт-Петербург
Ответить
Вам отвечает Юнюшкин Михаил Иванович, адвокат
Ответ от 16 июня 2008 г. 15:30: ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы, только надо обнаружить вора и доказать его вину. Отпечатки пальце не могут быть доказательствами, так как сейфом пользовалось большое количество людей. Если отпетатки будут другого человека. Тогда их можно использовать как доказательство.
Вы имеете в виду отпечатки пальцев не сотрудника, котрый по причине своих обязанностей имел доступ к сейфу?! То есть, если там будут к примеру отпечатки пальцев только бухгалтера, то это не является доказательством ее вины?! Какие необходимы улики, чтобы человека могли арестовать?! И если доказана вина, и виновника лишают свободу, с каких средств он должен возвращать эти деньги, если он их не крал. И кроме лишения свободы, предусматривается ли какое-то моральное возмещение?!
Уголовное право. Иные преступления (подборка ответов за 3 месяца)
Тема: кража
Вопрос № 591667 от 16 июня 2008 г. 15:15 (задать вопрос)
Уголовное право. Иные преступления (подборка ответов за 3 месяца)
Тема: кража
Здравствуйте!
Посоветуйте как быть в этой ситуации.
На работе в офисе была совершена кража из сейфа на сумму 98 тысяч рублей.
Ключи от сейфа изначально были у двух учредителей и бухгалтера. На момент совершения кражи ключ в единственном экземпляре находился у одного из учредителей, который считает, что деньги взял бухгалтер, сделав слепок. У сотрудников взяли отпечатки пальцев и вроде как по принципу, чьи пальчики, тот и вор. Скажите какая ответственность может быть возложена за кражу на такую сумму?!
Евгения, г.Санкт-Петербург
Ответить
Вам отвечает Юнюшкин Михаил Иванович, адвокат
Ответ от 16 июня 2008 г. 15:30: ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы, только надо обнаружить вора и доказать его вину. Отпечатки пальце не могут быть доказательствами, так как сейфом пользовалось большое количество людей. Если отпетатки будут другого человека. Тогда их можно использовать как доказательство.
Вы имеете в виду отпечатки пальцев не сотрудника, котрый по причине своих обязанностей имел доступ к сейфу?! То есть, если там будут к примеру отпечатки пальцев только бухгалтера, то это не является доказательством ее вины?! Какие необходимы улики, чтобы человека могли арестовать?! И если доказана вина, и виновника лишают свободу, с каких средств он должен возвращать эти деньги, если он их не крал. И кроме лишения свободы, предусматривается ли какое-то моральное возмещение?!
Если уголовное дело еще не заведено, есть заявление от потерпевшего, но документы от организации для открытия дела еще не предоставлены, может ли гл.бухгалтер организации уехать, если его еще даже ни разу не вызывали и при осмотре места проишествия его не было на месте, его не вызвали и отпечатки пальцев не брали? Имеет ли это какие-то последствия, как что-то вроде фед. розыска, и как может отразится на дальнейшем развитии событий.
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Может ли работодатель повесить кражу на сотрудников компании, если кража зафиксирована на камеру видеонаблюдения где видно, что кража осуществлялась преступной группировкой. Ключ от витрины с товаром был предварительно выкран, а так же поле зрение торгового помещение не позволяло увидеть кражу так как в помещении не было отражающего зеркала. Сотрудники в момент кражи выполняли обязанности согласно трудовому договору и не видели кражу.
У меня такой вопрос я работаю в магазине где была совершена кража товара, товар в плотно запечатанной упаковке, вор (уборщица) вскрыл упаковку и подбросил под стеллаж, упаковка была найдена администратором по приемке товара,, подали заявление в полицию, сняли отпечатки пальцев у всех сотрудников, в скором времени вор (уборщица) сознался в краже, но пришли сотрудники полиции которые снимали отпечатки и обнаружилось, что на коробке отпечатки вора и мои хотя я товар брала в руки и выставляла на витрину его смотрели и другие сотрудники магазина как такое может быть? И что делать?
Кража 90 тысяч рублей это преступление какой тяжести? Средней?
То есть полиция 6 лет со дня кражи не имеет права закрыть уголовное дело по краже 90 тысяч рублей?
11 ноября мною было подано заявление о квартирной краже денежных средств и золотых украшений. Общий ущерб был указан в размере 100 000 рублей. 18 ноября следователем была проведена беседа со мной, и с моим родственником у которого были ключи. 21 ноября нашлись деньги. Так как замки на двери не были вскрыты, скорее всего кражи не было, а золото находиться где-то в квартире. Что теперь делать, чтоб закрыть дело? Есть ли ответственность за подачу заявления о краже, если в тот момент я была уверена, что кража совершена?
Как быть в сложившейся ситуации. Молодой человек осужден и не согласен с приговором по следующим обстоятельствам. Им была совершена кража мобильного телефона за что его арестовали и он находился в местах лишения свободы с 22.12.2009 г. а затем когда был суд ему присудили ещё и квартирную кражу которую он не совершал даже из показаний потерпевшей видно что кража была совершена с 24 по 25 декабря 2009 г. а он находился под стражей с 22.12.2009 г. Есть ещё отпечатки пальцев которые ему не соответствуют. Данный приговор был обжалован в прокуратуре. Ему были направлены ответы такого характера: - произошла опечатка в материалах уголовного дела; - что он ошибается такого быть не может; - пригрозили прекратить переписку по данному уголовному делу. Прошу вас помочь в данной ситуации. Посоветуйте куда обратиться в какие телепередачи или газеты. С уважением Елена!
Освободят ли от отвественности преступника, вора-рецидивиста с тремя условными судимостями, который совершил кражу с другим человеком, если тот человек выплатит потерпевшему сумму за кражу и если потерпевший заберет заявление из отделения? Пока вор сидит в кпз неделю уже, снята кража на видео и признался в краже...?
