Р.Поскольку цена иска превысила 50000 руб.МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?
С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала
59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?
Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила.
Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..
Вопрос №2:
На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.
Пожалуйста подробнее.
Уважаемый Вадим!
На сей счет есть различные точки зрения, поскольку закон на предмет возможности суммирования материального и морального вреда молчит.
Я считаю, что сумма иска в Вашем случае составляет 59000 руб., а делить эту сумму на моральный и материальный вред - Ваше право, поскольку оба требования - и по возмещению материального ущерба и по возмещению морального вреда возникли из одного и того же деликта, совершенного ответчиком.
Жалобу можно подать на основании ГПК и Закона об обжаловании действий, нарушающих права граждан. Вообще-то, ГПК позволяет обжаловать любые постановления (решения и определения) суда, если Вы считаете, что они нарушают Ваши права.
Спросить
В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала
59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?
Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила.
Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..
Вопрос №2:
На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.
Пожалуйста подробнее.
В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала
59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?
Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..
Существующие ответы:
01 октября 2002 г. 08:33
В соответствии с п.10 ст. 83 ГПК РСФСР цена иска определяется в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований. Поэтому у Вас есть законные основания обжаловать определение судьи об отклонении ходатайства о передаче дела на рассмотрение федеральному судье.
Вопрос №2:
На основании какого закона можно подать жалобу на определение судьи об отказе в передаче дела федеральному судье. ГПК позволяет подавать жалобу только на определения, препятствующих дальнейшему движению.
Пожалуйста подробнее.
В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала
59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб. (50 МРОТ), должно ли дело быть передано федеральному судье?
Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске..
В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) в 40000 р. То есть цена иска стала
59000 р. Поскольку цена иска превысила 50000 руб., дело должно быть передано федеральному судье. Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Но ведь ГПК позволяет объединять в одном иске связанные требования, что я и сделал в первоначальном иске.. На что мне ссылаться в жалобе? Как лучше действовать в данной ситуации?
В марте 2002 г.я подал один гражданский иск о возмещении мат. ущерба (30000 р.) и компенсации морального вреда (19000 р.) мировому судье. Цена иска 49000 р. С 1.09.2002 г. в связи с увеличением расценок я подаю дополнение к исковому заявлению, в котором материальный ущерб оценен (товароведческой экспертизой) 40000 р. То есть цена иска стала 59000 р.Я хочу, чтобы дело было передано федеральному судье. Мировой судья заняла позицию ответчика, что доказать при нашем правосудии невозможно. Мое ходатайство о передаче дела мировой судья отклонила. Мотивировка: материальный и моральный ущерб не суммируются. Как мне доказать обратное? Как лучше действовать в данной ситуации?
По определению судьи иск о разделе банковских вкладов оставлен без движения из-за отсутствия цены иска. По совету юристов 9111.ru сделан запрос в банки, получены официальные отказы в предоставлении информации. Как правильно называется документ в ответ на определение: отзыв на определение, дополнение к иску или разъяснение по иску? Полученные отказы прикладывать к этому ответу? Ходатайство к суду о запросе в банки и ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины в связи с невозможностью определения цены иска подавать отдельными документами или объединить в одно ходатайство? Как правильно оформить эти ходатайства?
После увеличения цены иска мировой судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в федеральный суд. Определение еще не свтупило в законную силу. Я намерена снова уменьшить цену и рассматриваться в мировом суде. Могу ли я до вступления определения в законную силу заявить ходатайство мировому судье об уменьшении цены иска, отказавшись частично от заявленных требований?
Могу ли я до вступления определения в законную силу заявить ходатайство мировому судье об уменьшении цены иска, отказавшись частично от заявленных требований?
Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд.
Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому.
Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?
В январе 2020 г по одному из гражданских дел было вынесено протокольное определение в отказе от объединения двух дел, которые вела одна судья. В связи с уходом судьи дела отдали двум судьям. В октябре 2020 г судьей по другому делу выносится Определение об объединении этих дел. Возможно ли такое? Есть ли статья Закона регламентирующая возможность вынесения разных определений по одному и тому же вопросу (ходатайству)?
Правильно ли поступил судья, вынеся определение об объединении дел, если ранее уже был отказ другого судьи в объединении этих дел?
