Возбужденное ранее исполнительное производство приостанавливается при подаче должником заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда

Помогите. Весь день сижу над этим делом. Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы. Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд. Задание: Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд? Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования? Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств? Приведите конкретные примеры из судебной практики.

Если я подаюв суд заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, об изменении способа или порядка исполнения решения нужно ли платить гос пошлину.

Помогите пожалуйста Не могу найти статью ГПК РФ регулирующую ИМЕННО СРОК рассмотрения заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда изменении способа и порядка исполнения решения в судах общей юрисдикции. (в ст. 203 ГПК РФ этого нет)

Нужно ли платить гос пошлину если я подаю в суд заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, об изменении способа или порядка исполнения решения.

Приостанавливается ли исполнительное производство в случае обращения должника в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда? Если да, то на основании какой нормы приостанавливается производство?

Помогите пожалуйста. Не могу найти статью ГПК РФ регулирующую срок рассмотрения заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения в судах общей юрисдикции.

Когда нужно подавать заявление об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда (Статья 203) Могу я его подать во время судебного заседания?

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения ""1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В каких случаях согласно данной статьи именно пристав подает заявление о рассрочке?

Есть исполнительные производства. Один из кредиторов подал запрос приставу на ограничение мне выезда. Сейчас поданы заявления в суды на предоставление рассрочек исполнения решения ссуда и заявление на приостановление испол производств до вынесения определения по данным заявлениям. Вопросы следующие: - если будет положительное решение суда о предоставлении РАССРОЧКИ может ли пристав применять меры принудительного характера, в том числе ограничение выезда (если выплаты не просрочивать) - если будет отрицательное решение, могу ли я подать заявление об ОТСРОЧКЕ исполнения решения ссуда с приостановлением испол производства - можно ли обжаловать отказ в предоставлении рассрочки/отсрочки и будет ли в период обжалования также приостановлено исполнительное производство.

Решите задачу С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения. Какие ошибки допущены по данному делу? Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?