За счет казны Российской Федерации или казны соответствующего субъекта Российской Федерации возмещается вред

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист у приставов, в организации начато конкурсное производство, в список кредиторов внесены. Иск на основани Ст 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, орга­нов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, ... подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Фе­дерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При каком условии возмещается ущерб, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственноести?

В каком случае гражданский иск не можт быть оставлен без рассмотрения судом?

За чей счет возмещается вред, причиненный гражданину незаконными действиями следователя?

В каком порядке возмещается вред, причиненный гр-ну незаконным задержанием в качестве подозреваемого?

Когда и куда необходимо подавать гражданский иск о возмещении материального ущерба? (взятка сотрудникам полиции) Уголовное дело находится в скр на стадии завершения и передачи его в суд. Актуальна ли эта статья и применима ли она в моем случае? Ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Следовательно, вред, причиненный гражданину при совершении должностных преступлений или должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, подлежит возмещению за счет средств государства (см. постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. № 376-П 092.

Муниципальным образованием был причинен вред индивидуальному предпринимателю в результате незаконных действий. Действия муниципального образования были признаны незаконными решением суда вступившим в законную силу. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда у истца, совершение ответчиком неправомерных действий, причинной связи между неправомерными действиями и возникшим вредом, наличие вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в возмещение вреда.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вопрос: как в данном случае будет течь срок исковой давности по возмещению вреда? По общему правилу в течение 3-х лет? Или на основании ст.204 ГК РФ период, когда действия муниципального образования признавались незаконными в судебном порядке исключается из периода срока исковой давности (так как это решение суда было необходимо, чтобы обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков в порядке ст.1069 ГК РФ)?

Нужен юрист написать иск в суд на судебных приставов тк из-за бездействия причинен ущерб (неполучил деньги).

В соответствии со ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконного бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. КТО ВОЗЬМЕТСЯ И СТОИМОСТЬ?

Есть решение суда о бездействии суд. пристава, но вот уже 3 месяца, а суд. пристав так и бездействует. Что необходимо еще сделать, чтобы взыскать всю сумму по исполнительному листу, но уже согласно ст. 1069 за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. ?

Что признается бездействием у пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства? Как установить его вину, для возмещения ущерба его действиями (бездействием).? В случае установления факта не правильного исполнения или неисполнения вред возмещается за счет казны?

Какой вред, причиненный незаконными действиями органов расследования, прокуратуры и суда, подлежит возмещению?

И какой ущерб, причиненный незаконными действиями следователя, не подлежит замещению?

На основании статьи 1071 Кодекса в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в силу пункта 3 статьи 125 эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Я ЖИВУ В ГОРОДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЕ.

Посмотрел судебную практику по нашему городу, там в одном случае ответчиком выступает Департамент финансов, а в другом-правительство Севастополя. Помогите, пожалуйста, разрулить эту коллизию. Хочу назначить ответчиком Департамент финансов, но после просмотра текста судебного решения так и хочется назначить ответчиком правительство Севастополя. Как же всё-таки будет правильно?