У меня получилась очень скользкая ситуация. С 2002 года приставы бездействовали. В январе т. г. на судебном заседании судья.
Добрый вечер! У меня получилась очень скользкая ситуация.С 2002 года приставы бездействовали.В январе т.г. на судебном заседании судья сказала,что бездействие признает, сроков исковой давности нет, исполнительный лист ,по словам приставов, уничтожен.Но сразу не вынесла решения,оставила без рассмотрения, а предложила следующий путь решения: я пишу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с одновременным его восстановлением, приставы его предъявляют предприятию, которое уже 10 лет банкрот, и выплачивают сумму долга по определению.
Вопросы:
Заявление я написала, а сейчас поняла, что в результате:
1.если сейчас мне выплатят долг по определению, следовательно, приставы выполнили свои полномочия и не будет признано их бездействие.Так?
2.судья предлагает написать заявление в краевой суд через районный для выплаты материального вреда за длительное неисполнение решения, как я понимаю, в соответствии с законом о компенсации,№ 68 от 30.04.2010.: во-первых, я теряю право на компенсацию морального вреда.Так?; во-вторых,убеждала, что в этом заявлении нужно указывать сумму не менее 3 млн. рублей.Из судебной практики -более 80 тыс. рублей не выплачивали. Так?
3.Моя жалоба с 2010 года зарегистрирована в ЕСПЧ. Следовательно, по получении компенсации здесь, Европейский суд закроет мое дело. Правильно?
Получается, что судья в результате не признает бездействие приставов, а я получу материальный ущерб в сумме 2002 года и компенсацию за бездействие приставов около 80 тысяч рублей.
Могу ли я своим другим заявлением отозвать или аннулировать свое заявление о выдаче дубликата и.листа? Не навредит ли это мне?
Ответьте, пожалуйста на мои вопросы,и посоветуйте как правильно поступить. С 1997 года добиваюсь исполнения решения, вроде остался последний шаг -признать бездействие приставов- и вот такая интрига .
С уважением, Галина.
По решению суда в июне 2014 года выдан кредитору исполнительный лист и долг с меня взыскан в феврале 2015 года. В июне 2018 г., у пристава, знакомясь с материалами исполнительного производства, обнаружила отсутствие исполнительного листа. (Полагаю, пристав их специально изъял, поскольку взыскание было при отозванном исполнительном листе).
Я написала жалобу на пристава и попросила провести служебное расследование.
Теперь пристав 17.12.2018 г. написал в суд заявление о выдаче копии исполнительного листа.
Заседание назначено на 14.01.2018 г.
Судья настроена - выдать дубликат исполнительного, при этом мне даже не направила заявление пристава, Просто уведомила о заседании.
Я - возражаю против выдачи дубликата.
На какие нормы я могу сослаться?
Чтобы получить дубликат ИЛ нужно опять на судебное заседание идти, что ли?
Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Если исполнительный лист утерян УФССП, мне все равно нужно будет опять встречаться с должником в суде?
По решению суда от 2011 года выплачивала долг Банку по исполнительному листу. В октябре 2013 года был сделан возврат денежных средств очередного платежа в бухгалтерию предприятия, где я работаю, с отметкой о том, что долг продан в октябре 2012 года! (через год!) в мае 2014 года Банк отозвал исполнительный лист, а в марте 2016 в суде сделал переуступку долга той организации, которой был продан долг. Я не была извещена ни каким образом о действиях Банка. Новый правоприемник обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, так как при пересылке документов он был утрачен (такое объяснение в заявлении суду). назначено судебное заседание по выдаче дубликата исполнительного листа. Вопрос: есть ли какие нарушения со стороны Банка и нового правоприемника?
Следующего характера:
1. В соответствии с мировым соглашением и определения мирового судьи от 22.01.2002 года, я должен был возвратить долг до 22.07.2002 года.
Долг я своевременно вернул 15.05.2002 года и получил соответствующую письменную расписку от кредитора. С тех пор прошло уже более трех лет.
По прошествии столь длительного времени 9.08.2005 года в моём почтовом ящике я обнаружил сразу два документа: одно определение мирового судьи от 19.07.2005 года о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии со ст. 430 ГПК РФ и постановление приставов о возбуждении исполнительного производства во исполнение определения мирового судьи от 22.01.2002 года.
Оказывается, кредитор по прошествии столь длительного времени подал заявление мировому судьи о выдаче ему дубликата исполнительного листа. Своё заявление обосновал тем, что я не выполнил условия мирового соглашения – не выплатил ему долг и что в августе 2002 года мировым судьёй был выписан исполнительный лист о взыскании с должника суммы задолженности. Исполнительный лист, который был отправлен в службу судебных приставов.
Кроме того, в своём заявлении кредитор указал, что исполнительный лист был потерян приставами, и что он намерен предъявить его заново для исполнения.
О выдаче исполнительного листа в августе 2002 года я абсолютно ничего не знал, а исполнительного производства возбуждено в отношении меня не было. Судебного заседания, (извещения) на предмет выдачи исполнительного листа не было.
По истечению трёх лет я расписку о расчёте с долгом просто выкинул.
Если бы меня пригласили в судебное заседание, в августе 2002 года, на котором рассматривался вопрос выдачи исполнительного листа, тогда я смог бы доказать факт исполнения обязательства и исполнительного листа просто бы тогда не было.
Кроме того, я сомневаюсь что исполнительный лист в августе 2002 года выдавался вообще, а в случае если он был выдан – потерялся, а если потерялся у приставов то когда и почему тогда не было возбуждено, своевременно исполнительное производство. Непонятно.
Вопросы:
1.Законно ли был выдан исполнительный лист в августе 2002 года без проведения судебного заседания и без извещения меня об этом?
2.Законно ли определение мирового судьи от 19.07.2005 года, которым был выдан исполнительный лист.
3.Законно ли проведение судебного заседания мирового судьи от 19.07.2005 года, по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, если о времени его проведения я ничего не знал и копии заявления я не получал?
4.С какого времени исчисляется трёхгодичный срок исковой давности на предъявление исполнительного листа к исполнению, применительно к моей вышеперечисленной ситуации? С даты, вступления определения мирового судьи в силу, т.е. с 22 января 2002 года или с даты, выдачи исполнительного листа с августа 2002 года? Никаких Постановлений суда о приостановлении данного трёхгодичного срока на выдачу исполнительного листа не было. Никаких просьб о восстановлении пропущенного трёхгодичного срока от заявителя не поступало.
5.Правомерно ли судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по прошествии трёх лет с даты вступления определения мирового судьи в силу?
С уважением.
Павел.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство по дубликату исполнительного листа. При этом утраченный оригинал исполнительного листа был выдан 30.05.2002 года.
18.10.2010 г. было вынесено определение суда о выдаче дубликата данного листа. При этом взыскатель не просил суд восстановить срок предъявления исполнительного листа.
Должнику стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства только 23.10.2012 г.
Срок для обжалования постановления пристава о возбуждении исполнительного производства пропущен должником без уважительной причины. Срок для подачи частной жалобы на определение суда о выдаче дубликата также пропущен без уважительной причины.
В дубликате исполнительного листа в поле исполнительный лист выдан указана дата фактической выдачи дубликата - 02.11.2010 г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано...12.11.2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Совесткого районного отдела судебных приставов г. Н... поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ (ДУБЛИКАТ) №ХХХХ от 02.11.2010 (!), выданный органом: Октябрьский районный суд г. Н., на основании решения (!) (?), вступившего в законную силу 02.11.2010 (!)...
Вопрос: Что можно сделать в такой ситуации должнику?
Почему пристав указывает в постановлении дату выдачи дубликата, а не дату вступления в силу решения суда 2002 года?
Помогите пожалуйста!
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.
Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?
ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
26 ноября 2014 года г.
--- районный суд области в составе:
председательствующего - судьи
секретаря с/з
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).
В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.
Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: // ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
20 июня 2016 года г.
районный суд области в составе:
председательствующего – судьи
секретаря с/з
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /./
16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.
Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?
ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
26 ноября 2014 года г.
--- районный суд области в составе: председательствующего - судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).
В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.
Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: //
ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата исполнительного листа
20 июня 2016 года г. районный суд области в составе: председательствующего – судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /./
Хотела бы уточнить. Исполнительный лист (оригинал) был утерян в почтовой переписке.
Я подала заявление в суд о выдаче ДУБЛИКАТА исполнительного листа.
Прихожу забрать - а мне выдали определение суда, об удовлетворении выдачи дубликата исполнительного листа.
Сам лист приложен не был.
На что мне помощник судьи ответила, что надо ОПЯТЬ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа, (а это как бы подтверждение о том что суд удовлетворил мою просьбу).
ВОПРОС:
Что мне теперь в новом заявлении писать? Что-то "на основании определении суда от... прошу выдать"-исполнительный лист? Или дубликат?
