Моя формулировка: "В любом случае ответственность каждой из сторон по любому из положений Договора ограничена суммой

Возможно ли оспорить пункт оплаты соглашения о расторжении трудового договора, если формулировка подразумевает два варианта развития ситуации.. выплатить работнику в день увольнения все причитающиеся суммы и дополнительную компенсацию в размере 100000 руб. Я опасаюсь, что выплатят лишь 100000 руб. без причитающихся сумм, ведь можно таким образом трактовать данную формулировку?

Я специалист по ИТ. В мае с.г. мной был заключен договор с одной фирмой на продвижение их сайта в поисковых системах. Договор на 1 месяц, сумма договора 6 тыс. руб. Мною был получен аванс 1 тыс. руб. По разным причинам договорные обязательства не были выполнены (отчасти объективные причины, отчасти их вина, отчасти невнимательное прочтение договора с моей стороны). Оставшуюся сумму по договору я не получил. Теперь эта фирма выставляет мне претензии на сумму 92 тыс. руб. за якобы упущенную выгоду от непришедших клиентов. Пункт о возмещении упущенной выгоды есть в договоре. Что мне делать?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос.

Был заключен договор аренды между двумя юридическими лицами. Одна сторона досрочно разорвала договор (арендодатель) и попросила освободить занимаемое помещение орендатора. Арендатор подал претензию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, однако арендодатель указал в ответе на претензию, что возмещение убытков в виде упущеной выгоды не предусматривается, так как в разделе договора "ответственность сторон" предусматривается лишь штрафные санкции за ненадлежащее выполнени условий договора и ничего не говориться об убытках. ВОПРОС: Можно ли, исходя из общих положений ГК требовать возмещения убытков, независимо от предусмотрения этого пункта в договоре?

Вопрос следующий. Допустим между двумя юридическими лицами заключен договор. Текст договора на нескольких листах. Подписи сторон договора, только на последнем. Что будет если одна из сторон изменит текст в своем экземпляре договора на странице не подписанной сторонами и станет утверждать о своей правоте. Каким образом урегулируется данная проблема. Были ли прецеденты. Спасибо.

В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?

В конце декабря не выплатили зарплату, и по сей день задерживают.

В договоре указана следующая формулировка: зарплата выплачивается не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем окончания работ

Как понять данную формулировку? Когда должны мне выплатить зарплату исходя из данной формулировки?

В договоре, пока не подписанном, существует формулировка *По окончании срока действия настоящего договора, а также в случае прекращения его действия по любым другим основаниям стоимость произведенного ремонта, перестройки и перепланировки помещения, а также всех работ, произведенных за счет Арендатора, возмещается ему, только в случае продажи нежилого помещения третьему лицу, при отказе Арендатора выкупать арендованное помещение*На себя компенсация брать не хочу, тк это риски арендатора. Не поставит ли меня эта формулировка в неприятное положение, как арендодателя, ведь выкупную стоимость придется увеличивать ровно на стоимость произведенных работ и материалов?

Наша организация заключила с другой организацией договор беспроцентного займа в сумме 350 тысяч рублей. Можем ли расчитываться по данному договору наличными денежными средствами, так как существует предельный размер расчетов между юридическими лицами 100 тысяч рублей по одной сделке. Или все таки наш случай сюда не относится.

В договоре купли-продажи недвижимого имущества нежилого назначения, заключённогом между двумя юридическими лицами в одном из пунктов предусмотрено, что цена в этом договоре является окончательной и изменению не подлежит. В дополнительном соглашении к этому договору, стороны изминили цену.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ.изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.

Будет ли в данном случае условие об изменении цены договра действительным?