Вопрос 1. Сомневаюсь в верности квалификации по п. 9.10. Может быть нарушен какой-нибудь другой п.? Какой именно?

Вопрос №598629 из г. Барнаул
опубликован 01.07.2008, 10:10

Спорный вопрос. ДТП происходит при следующих обстоятельствах. Камаз двигаясь по улице сбивает ветку у дерева, которая падает на легковой автомобиль. В отнош. Водителя Камаза выностся определение за нарушение п. 9.10 ПДД. Вопрос 1. Сомневаюсь в верности квалификации по п. 9.10. Может быть нарушен какой-нибудь другой п.? Какой именно? Вопрос 2. Страховой ли это случай?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ЛексФинанс Груп (ООО)

Юридическая фирма Москва, стаж 1 год

5.0 88 отзывов

Уважаемый Александр!

Квалификация по пункту 9.10 правильная (водитель не обеспечил безопасную дистанцию и боковой интервал). В данном случае водителем не был выдержан необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Случай страховой, поскольку повреждение автомашины произошло в результате дорожно-транспортного происшествия. Необходимое условие, что бы в документах ГИБДД было полностью прописано, как произошло ДТП, иначе у сотрудников СК, может возникнуть вопрос о возможности образования повреждений в результате рассматриваемого события, что может повлечь за собой нежелательные последствия.

С уважением и пожеланием удачи,

Команда страховых юристов

ЛексФинанс Груп

02.07.2008, 12:28

Благодарю, Вас. Полностью с Вами согласен. А в документах все это прописано.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 1 год
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация