Отмена приговора и возобновление производства по уголовному делу на основании признания закона не соответствующим Конституции

Вопрос №5993269 из г. Бийск
опубликован 02.02.2015, 08:10
Помогите пожалуйста составить задачу на основании постановления? 2. Вступивший в законную силу приговор суда (в данном случае осуждение лица по ч. 1 ст. 188 УК РФ) может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции. Российской Федерации Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 83-Д 09-3 (Извлечение) Володарским районным судом г. Брянска 23 октября 2000 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 188 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На основании п. 6 постановления Государственной Думы. Федерального Собрания Российской Федерации Об объявлении амнистии от 18 июня 1999 г. Б. освобожден от отбывания наказания по данному приговору. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах - иностранная валюта в размере 8900 долларов США, хранившаяся в ГРКЦ Банка. России по Брянской области, обращена в доход государства. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда 8 декабря 2000 г. приговор оставила без изменения. Постановлением президиума Брянского областного суда от 22 октября 2008 г. надзорная жалоба адвоката о пересмотре судебных решений в отношении Б. оставлена без рассмотрения, надзорное производство по жалобе прекращено. В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов Б. просил приговор отменить, Б. оправдать и возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств - признания Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативного положения ч. 1 ст. 188 УК РФ, считая, что в действиях Б. отсутствует состав преступления и за ним следует признать право на реабилитацию. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 2009 г. постановление президиума Брянского областного суда отменила, указав следующее. Постановлением Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 г. признано не соответствующим Конституции Российской. Федерации нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому крупным размером признавалась сумма, исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. В соответствии с ч. 2 резолютивной части данного. Постановления нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ не подлежит применению и утрачивает силу, а основанные на нем решения подлежат пересмотру судом на основании ч. 2 ст. 54 Конституции Российской. Федерации. Вступивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является признание Конституционным. Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации. Постановление Конституционного Суда РФ N 8-П от 27 мая 2008 г. было принято по жалобе гражданки А. Участником данного процесса Б. не являлся, следовательно, постановленный в отношении него приговор подлежит пересмотру в порядке главы 48 УПК РФ.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не серьёзно это, так учиться.

02.02.2015, 08:17
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Я полностью согласна, но нужен только пример, чтобы понять

02.02.2015, 08:26

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских