Возможность соседа подать в суд и получить издержки за оплату адвоката в случае отказа от подписания соглашения по приватизации земельного участка

Как правильно составить расторжение соглашения с адвокатом, у меня на руках два соглашения, две квитанции об оплате. Дело в том, что адвокат с которым я заключила соглашение не принимал участия в ведении гражданского дела. Мне пришлось найти другого адвоката который выиграл дело, именно другой адвокат ходил на все судебные заседания и вел мою защиту. Прежний адвокат в устной форме отказывается вернуть деньги, мотивируя тем что занимался сбором материалов по делу.

Дом 4-х квартирный, квартира в собственности, также мы пользуемся участком, который в муниципальной собственности. Соседи приватизируют свою землю, и говорят если мы не приватизируем, то наша земля перейдет в их собственность. Что делать?

У меня возникла необходимость в услугах адвоката, статья 112 ч.1 (ложное обвинение, но имеются свидетели дающие недостоверные показания), с поиском адвоката возникла проблема, которая заключается в том что, соглашение с адвокатом сложно согласовать. Адвокат, которого мне посоветовали, хотел вообще работать без соглашения, но я настояла на соглашении, вариант предложенный адвокатом содержит информацию в получении всей суммы авансом, при этом отсутствуют пункты стоимости услуг, указана только сумма которую он желает получить авансом. В моём варианте соглашения перечислены услуги со стоимостью которые я буду оплачивать по мере оказания мне конкретных услуг и оплату производить по акту оказанных услуг. Стоимость услуг взята с прайса который мне предоставил адвокат, но такой вариант соглашения не устраивает адвоката. Изучив судебную практику пришла к выводу: соглашение должно быть таким чтобы суд не признал заявленные требования о судебных расходах неразумными, а признать неразумными он может если не понятно из чего сложилась сумма вознаграждения. В дальнейшем я хочу возместить судебные издержки так как меня оболгали. Готовы ли вы работать по соглашению по моему варианту и по такому делу?

Истец может подать на истребование с ответчика судебные издержки, предоставив приходно кассовые ордера с любой суммой как оплата адвокату, или существуют какие то тарифы оплаты адвокату за услуги. Ведь адвокат может сговориться с истцом и написать огромные суммы за свои услуги.

Я хочу заявить в суде (второе заседание в суде по уголовному делу) о замене адвоката, но новый адвокат, с которым я заключила соглашение накануне суда, находиться в командировке и на заседание явиться не сможет. Может ли суд отказать отложить заседание, до возвращения адвоката и ознакомления его с материалами дела?

Соседка по садовому участку перенесла забор между нашими участками присвоив себе 0,7 сотки моей земли. Я написала заявление в правление садового товарищества с просьбой вернуть мне эту землю. Мне сказали перенести забор с другой стороны моего участка, взяв себе 0,7 сотки у другого соседа. Он, естественно не согласен. Теперь соседка, которая изначально присвоила себе мою землю приватизирует свой участок и просит меня подписать акт. Я, естественно, отказываюсь. Она мне угрожает и решила подать на меня в суд. Я в таком случае тоже решила подать в суд, но не знаю на соседку или на правление садоводства или на обоих сразу. Подскажите пожалуйста, что делать?

В ходе приватизации приусадебного участка были определены границы участка. Соседский сарай находился на нашей границе и соседи не хотели его передвигать. Мы обратились в суд с иском восстановления границ между нашим участком и соседским. Адвокат при суде взяла деньги за работу без выдачи какого-либо договора и сказала, что если решение суда будет в нашу сторону, тогда эту сумму вычтут из ответчика и нам вернут. После нескольких повесток сосед явился в суд и подписал мировое соглашение. Положен ли нам в этом случае возврат денег (судебные издержки и плата за адвоката)?

Я с моим бывшим мужем не смогла прийти к соглашению по поводу раздела жилого дома и земельного участка в натуре, хотя предварительно договаривались на мировое соглашение. На заявленные в моём исковом заявлении требования бывший муж выставил свои условия, которые меня не устраивали. Мой адвокат подготовила мировое соглашение с его условиями. Я ей сообщила что на таких условиях, я подписывать не буду. У моего адвоката есть доверенность от моего имени, в т.ч. на подписание мирового соглашения. Воспользовавшись тем что я не смогла прийти на очередное заседание суда (у меня не было повестки, без повестки с работы не отпустили), адвокат подписала сама мировое соглашение с условиями бывшего мужа. Сегодня был суд, и на сайте суда я прочитала что подписано и утверждено судом мировое соглашение, дело закрыто. Адвокат не отвечает на звонки. Если она на самом деле подписала, то что я могу сделать, как оспорить и в какой срок. Заранее благодарна.

Если в деле участвовал адвокат по соглашению (!),а на самом деле никакого соглашения не было заключено, денег ему не выплачено не копейки, в дело он вступил предъявив ордер и удостоверение адвоката, можно ли признать что он в деле не имел процессуального статуса, а значит, все действия следствия проведены фактически без адвоката, и значит незаконны? Мало того, в своё отсутствие за него участвовала его жена, тоже адвокат; с которой мы тоже не заключали соглашения. Добавлю, через шесть месяцев от начала, он вышел из дела, так как мы наняли другого нормального адвоката.

Имею в собственности 1/2 идеальную долю жилого дома. Земля и дом в общей долевой собственности. Собственник второй половины не проживает и не использует землю по назначению, дом и участок заброшен. Я свою 1/2 доли оформил в аренду на 49 лет, т.к. сосед отказался приватизировать. Сосед подал иск в суд о выделе доли и зем. участка в натуре.. На основании строительно-технической экспертизы произведён раздел дома. Раздел земли эксперт не произвёл по причине недостаточной площади зем. участка (962 кв.м) Определён только порядок пользования. При разделе дома каждый остался при своём. Заключение экспертизы соседа не устраивает, т.к. у меня в пользовании подвал, который находится под его комнатой в доме. Участок, находящийся в моём пользовании, больше на 33 кв.м и составляет 514 кв.м. (Такой порядок пользования существует с 1988 г. и перешёл от прежних сособственников, но не был зарегистрирован документально, т.к. в то время землю в собственность не оформляли.) Соседу земля не нужна, поэтому он предлагает сделку мирного урегулирования, а именно: отдать ему подвал, который в нашем пользовании, и участок возле подвала в 13,5 кв.м в зачёт зем. участка 33 кв.м. Знаю, что по закону суд не может обязать меня пойти на эту сделку., т.к. в этом случае необходимо произвести оценку подвала и зем. участка, а земля не приватизирована. Обязан ли будет суд зафиксировать эту сделку? Чтобы я мог в дальнейшем свой участок в 514 кв.м приватизировать. Хотя понимаю, что можно поставить такое условие при договоре и вместе перевести землю в собственность после суда. Но вознивает второй вопрос. Возможно ли по зем. закону приватизировать землю в разных долях по обоюдному согласию сособственников, если у каждого по 1/2 доле? Или всё же вначале нужно приватизировать землю, а потом производить сделку обмена в оценочном соотношении?