Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима.
опубликован 17.07.2008, 15:32
Мой сын осужден по статья 226 часть 3 п."а" и по статья 158. часть 2 п"а,б,в"
Во время хищения группой лиц автомашины из гаража было взято ружьё, которое там хранилось. Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима. В последствии один из участнико краж заявил в жалобе, что это он взял ружьё, не поставив об этом в известность остальных. Касационная инстанция отклонила это заявление. Каким образом можно добиться пересмотра дела и приговора. Мой сын в гараже не был, а сидел в своей машине и ждал остальных, ружьё он не видел.
напишите жалобу в порядке надзора, надзорная инстанция может так же как и кассационная изменить приговор в части в сторону уменьшения
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 453 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Возможность предоставления доказательств организатора и остальных участников преступления
Что этот пересмотр может дать реально, почему это касается не всех осужденных и почему дело вдруг решили пересмотреть?
Возможности получения УДО или ИТР для осужденного по статьям 158 и 226 сроком на 6 лет
Мне дали 8 месяцев исправительных работ по статья 30 часть 3 статья 158 часть 1.еще жидается суд по такому же делу что мне ждать?

Пропажа автомашины ВАЗ–2105 из гаража - сын соседа возможно пытался продать автомобиль без разрешения родителей
Просьба о рассмотрении возможности УДО или ИТР для осужденного мужа, оставляющего семью с маленьким ребенком
Мой знакомый обвинен по педофильской статье - попытки добиться пересмотра дела
