Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима.

Вопрос №606143 из г. Новосибирск
опубликован 17.07.2008, 15:32
Мой сын осужден по статья 226 часть 3 п."а" и по статья 158. часть 2 п"а,б,в" Во время хищения группой лиц автомашины из гаража было взято ружьё, которое там хранилось. Суд не установил кто конкретно взял ружьё и все участники кражи получили по 5 лет колонии строгог режима. В последствии один из участнико краж заявил в жалобе, что это он взял ружьё, не поставив об этом в известность остальных. Касационная инстанция отклонила это заявление. Каким образом можно добиться пересмотра дела и приговора. Мой сын в гараже не был, а сидел в своей машине и ждал остальных, ружьё он не видел.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

напишите жалобу в порядке надзора, надзорная инстанция может так же как и кассационная изменить приговор в части в сторону уменьшения

17.07.2008, 15:33
Оценка автора вопроса:
Александр Тимофеевич, спасибо за ответ на мой вопрос 606143. Верховный суд вынес решение для Областного суда начать надзорное производство. Областной суд прислал очередную формальную отписку .
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских