Иск о возмещении ущерба после ДТП - легальность акта оценки автомобиля и возможность переложить ответственность на третье лицо

С УК хочу взыскать ущерб, нанессенный в виде залива квартиры. Эксперт насчитал сумму ущерба 165.953 рубля + 15.500 мы потратили на услуги эксперта=получается сумма ущебра 181.453 (цена иска) рублей и 20.000 моральный ущерб мы оценили. Правильно получается. Что цена иска 181.453 (сюда входят затраты на эксперта) моральный ущерб 20.000 (он в цену иска не входит)? И сколько оплатить гос. пошлину?

Физ. лицо подало иск в суд о взыскании суммы долга за выполненные услуги. По иску физ. лицо требует взыскать сумму основного долга за выполненные работы, моральный вред и транспортные расходы. Пошлина уплачена только за сумму выполненных работ.

Суд вернул исковое мотивируя тем, что физ. лицо не оплатило в полном размере госпошлиной «неимущественные требования в виде морального вреда, почтовых расходов, транспортных расходов».

Обязан ли истец при подаче иска оплачивать пошлиной указанные в иске транспортные расходы, моральный вред, почтовые расходы?

Здравствуйте! Потерпевший в дтп требует возмещения ущерба. Я виновник. Страховая компания оценила ущерб в 60000 р. Независимый эксперт оценил в размере 117000. Потерпевший автомобиль восстановил, чеки на руках, требует возмещения разницы (57000 р), либо грозится подать иск в суд. Законны ли его требования?

Был виновником ДТП (ОСАГО до 300 тыс. руб.). Независимый эксперт оценил нанесенный ущерб автомобилю пострадавшего и страховая выплатила сумму ущерба. Но пострадавшему не хватает выплаченной суммы для ремонта его автомобиля (по его словам), поэтому он считает, что недостающую сумму ему должен выплатить я.

Попал в дтп признан виновным выплатил моральный ущерб так как у пострадавшей повреждения средней тяжести, страховая компания выплатила всего 110000 р. Теперь страховая компания отказывается выплачивать за потерю товарного вида автомобиля пострадавшей который составляет по оценке 27 ты с руб, мотивириуя это тем что максимальная сумма составляет 120 т. руб. но ведь 110000 было выплачено всего и за-вред автомобилю и за причинение вреда здоровью, пострадавшая теперь подала в суд на меня, может ли суд присудить мне выплачивать потерю товарного вида автомобиля, у меня так же есть бумага что пострадавшая ко мне претензий не имеет?

Произошло дтп страховая компания оценила ущерб, пострадавший не согласен со страховой сделал независимую экспертизу, сумму ущерба оценили больше! Пострадавший подал иск на виновного о возмещении разницу оценки экспертов! На кого должен подавать пострадавший на страховую или на виновного!

Муж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу?

С уважением,

Маргарита.

Товарищи юристы.

27.06.2020 г совершил ДТП, влетел в стоящий автомобиль, который задел второй автомобиль. ОСАГО у меня не было, первый автомобиль восстановил своими силами, по поводу второго автомобиля ко мне потерпевшие не обращались. Оба автомобиля были припаркованы на парковке.

9.06.2021 г получил иск в суд на возмещение ущерба второго автомобиля. Автомобиль был восстановлен еще в прошлом году. В иске-лежит космическая сумма ущерба, предполагаю, что экспертиза сделана недавно, к иску не прилагается никаких чеков и квитанций на покупку зап. частей и оплаты. Т.е. стоит сумма иска, но никаких чеков затраты по восстановлению нет. В экспертизе можно было указать и 1 млн руб.

Если истец требует с меня определенную сумму в суде - он должен как то аргументировать ее чеками, квитанциями на ремонт?

Я виновник аварии, сначала проходил по делу как третье лицо, сейчас уже как ответчик. Истец подал исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП (по подсчетам эксперта сумма ремонта полная-180461 р (моя страх компания оплатила 120000)-разницу истец требует от меня. Каковы мои гарантии? Мне кажется что цена ремонтных работ завышена и не объективна, сам пострадавший автомобиль 1994 г. выпуска.

Ситуация такова - истец подал в суд иск о возмещении ущерба вызванного пролитием. В материалах дела есть заключение эксперта о стоимости ущерба (восстановительных работ). Однако к заключению эксперта не приложены никакие документы (сертификаты, дипломы и т.д.) подтверждающие право давать подобные заключения, в реестре экспертов техников то же не значится.

Вопрос: подскажите какой комплект документов должен прилагать эксперт оценщик к заключению и в каких реестрах он должен значиться.

Спасибо.