Правомочно ли это "ТОЛЬКО по месту нарушения"?

На прошлой неделе на третьем транспортном кольце я был остановлен за превышение скорости (123 км/ч) - нарушил неосознано, пытаясь немного оторваться от лихача, который до этого пару раз меня хорошо подрезал на Кутузовском. Все было снято на камеру. Итог: еле откупился за очень большие деньги. Инспектор ГИБДД указал, что он является сотрудником спецбатальона и суд (в случае оформления нарушения) будет ТОЛЬКО в суде по месту нарушения. Сам я из ближайшего подмосковья. В случае если компромис c инспектором не удалось бы найти, для меня было бы критично рассмотрение моего дела в суде по месту жительства. Вопросы: 1) Как, в какой момент и где выдвинуть свое требование о рассмотрении дела в суде по месту жительства (на каком этапе: составления протокола, до назначенного в протоколе срока явиться в московский суд и ходатайствовать, непосредственно на суде потребовать переноса в областной)? 2) Правомочно ли это "ТОЛЬКО по месту нарушения"? 3) Как, в случае переноса, мои права и мое дело окажутся в подмосковном суде, какова цепочка: Московское ГИБДД - Подмосковное ГИБДД - Подмосковный суд, Московское ГИБДД - Московский суд - Подмосковный суд и т/д. P.S.: На каком этапе этой цепочки корректнее всего "замять" дело (в областном ГИБДД есть очень хорошие связи, кое-какие связи в подмосковном суде).