Письмо с уведомлением вернулось после истечения срока хранения - является ли извещение надлежащим и следует ли приложить его к доказательствам для арбитражного суда?

Судебное письмо направляется с уведомлением о вручении. Подскажите: обязаны ли вместе с письмом которое не получено по истечению срока хранения вернуть в суд и незаполненное адресатом уведомление? Разве можно без квиточка этого уведомления утверждать что извещениие участника процесса было надлежащим?

Считается ли надлежащим извещением о слушании дела в суде, если уведомление вернулось в судебный участок с пометкой истек срок хранения. Я извещение не получала и в суд не явилась. Решение вынесено в мое отсутствие. Могу ли я обжаловать решение суда?

Как восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении если срок пропущен по вине почты - не прислали извещения для получения определения о возврате жалобы, как доказать что извещение с почты не приходило, суд не восстановил срок сославшись на постановление ВС, что надлежащим уведомлением является возврат письма за истечением срока хранения.

Как доказать, что ценное письмо с уведомлением не было получено, хотя в отделение почты приходило, а затем вернулось по истечению срока хранения. В почтовом ящике ни одного извещения не было. Ответчик утверждает, что он свои обязательства по уведомлению выполнил.

Суд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет.

Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является?

То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?

Я отправила ценное письмо с описью вложения на адрес должника. Письмо вернулось по причине истечения срока хранения, т.е. за письмом адресат не пришел. Будет ли являться в суде доказательством квитанция об отправке письма или уведомление о вручении нужно обязательно? Но как заставить должника получить письмо? Есть ли какие другие варианты?

Отправили должнику заказное письмо с уведомлением - извещение о его задолженности (не платит членские взносы в СНТ). Он не является на почту получать это письмо. Письмо возвращается назад с пометкой о временном отсутствии адресата, срок хранения письма в почт. Отделении истек. Можем ли мы обращаться в суд для взыскания долга, имея только документ (почт квитанцию) об отправке долгового извещения, но не имея подтверждения о получении этого извещения должником?

, или которое вернулось в суд с отметкой-истек срок хранения-является доказательством надлежащего извещения.

Как доказать обратное?

Кому не сложно: как часто концелярия судебного участка забирают ценные письма с почты? Извещение в суд поступило (о том, что на почте лежит для них ценное письмо) неделю назад. Само письмо пока что не получено. Город СПб, речь о Мировом суде.

Извещение не было в почтовом ящике и не приносилось домой заказное письмо вернулось в суд по истечении положенного срока как доказать ссылаясь на закон-не был надлежаще уведомлен.