Необходимость установления разумного срока предоставления документов приставу - как защитить себя от неправомерных требований и штрафов

Пристав описал (наложил арест) на имущество должника (сына). сами документы не оставил должнику. Дал 10 суток для предоставления доказательств (чеки, паспорта бытовой техники), что арестованное имущество не принадлежит должнику (оно принадлежит совместно проживающим посторонним людям). через 3 суток должник пошёл к приставу за документами описи и мотивации наложения ареста на имущество для обращения в суд для вывода имущества из под ареста, но пристав принуждал его подписать требование о возврате всего долга истцу сразу, пугая должника и штрафом и закрытием под стражу за отказ подписать это требование. Должник не подписал.

Вопрос-что это за требование, какие последствия несёт это требование и на кого и как правильно подавать жалобу на пристава. Ведь понятно-пристав при мне у меня дома вёл себя сдержано, а на сына у себя в кабинете отрывался не по закону.

Спасибо.

Судом на автомобиль должника наложен запрет регистрационных действий. Пристав говорит, что должник отказывается предоставлять ей эту свою машину. Может ли пристав принять какие-то меры или заставить должника представить имущество? Грозит ли должнику уголовное наказание за сокрытие имущества и неповиновение суд. приставу? Как мне повлиять на пристава?

У меня такой вопрос, во время моего отсутствия дома, судебный пристав, оставил моим родственникам требование о явке на следующий день к судебному приставу. В конце требования написано, за невыполнение данных требований я буду подвергнут штрафу в размере от 1000 до 20000 тыс. руб. Может ли является данное требование надлежащим уведомлением и не нарушены ли здесь сроки явки?

Заранее благодарен за ответ с Уважением Дмитрий.

Судебный пристав исполнитель направила должнику требование о предоставлении документов подтверждающих наличии права собственности у должника а именно сведения из ЕГРПН - данные сведения нужно предоставить в течении 7 дней? Что делать еси должник не укладывается по времени и не может в назначенный срок собрать полный пакет документов так как справки готовятся 5 дней чтобы судебный пристав исполнитель не привлек к административной ответственности должника?

Здравствуйте! Подскажите, получив требование суд. пристава о выполнении в 3-х дневный срок со дня получения настоящего требования (требования не имущественного характера) срок начинается со дня получения либо на следующий день. И также в это время мной подавалась жалоба глав. Приставу города на эти действия, ответ так и не поступил, но пристав вошел в квартиру. Спасибо!

У меня 2 вопроса:

1.Можно ли подать жалобу на пристава-исполнителя за то, что заведомо зная о введении недельного локдауна в стране, она выписала требования по поводу явки на 1 ноября? (Требование выписала 29 октября).

Естественно, сегодня приставы не ведут прием.

2.Пристав написала на старом Требовании новую явку рукописно. Законно ли это, либо на каждую явку необходимо отдельное требование от пристава-исполнителя?

Ситуация такая. Пристав К. возбуждает производство по ИЛ и направляет копию постановления должнику по почте. Не дожидаясь получения должником постановления о возбуждении пр-ва, выносит постановление о взыскании сбора, т. е. до истечения добровольного срока. При этом никак должника об этом не уведомляет. При посещении должником пристава, постановление о сборе ему не вручает. Затем выносит постановление об удержании из ЗП суммы долга и исп. сбора. Производство оканчивает. При этом отдельного производства по исп. сбору не возбуждает. Проходит время, из ЗП должника производят удержание. Затем должник увольняется, при этом долг не погашен полностью. Еще через какое-то время он получает новое постановление о возбуждении производства по тому же ИЛ от пристава М. Не смотря на то, что ИЛ поступил повторно (п.11 и п. 14 п/п 2 ст.30 ФЗ), пристав устанавливает добровольный срок. Не дожидаясь истечения добровольного срока, пристав М. выносит постановление об исп. сборе, не смотря на то, что ИЛ поступил повторно и уже имеется не отмененное (по причине того, что должник о нем не знает) постановление о сборе пристава К. (п. 5 п/п 2 ст. 112 ФЗ). После того, как должник указывает приставу М. на незаконность его действий (преждевременно вынесено постановление), пристав выносит еще одно постановление о сборе (см. п. 2 первоначального вопроса). Затем должник оплачивает исполнительский сбор. Вскоре ему в руки попадает постановление о сборе пристава К. То есть ему становится известно о нарушении его прав. Десять дней с этого момента еще не прошло. Должник хочет обжаловать в суде постановления о взыскании сбора обоих приставов, так как считает их не законными.

Вопросы:

Имеет ли основание должник для обращения в суд, и каковы шансы на успех?

Можно ли в одной жалобе обжаловать постановления двух приставов исполнителей, или нужно подавать 2 жалобы?

Спасибо.

Согласно исполнительному документу с должника – акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью надлежало взыскать 155 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель, возбудив производство, не предоставил должнику срока на добровольное исполнение исполнительного документа, в день возбуждения исполнительного производства произвел опись имущества должника, а затем реализовал его на сумму 15 тыс. рублей, из которых удержал 10 850 рублей исполнительского сбора, а 4150 рублей перечислил взыскателю. На протесты взыскателя судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительский сбор удерживается в первую очередь.

Взыскатель обратился к Главному судебному приставу РФ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку считал, что вся взысканная сумма должна была быть передана ему. Должник обратился в суд, указывая, что с него неправомерно удержаны суммы в счет уплаты исполнительского сбора, т.к. срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа ему не был предоставлен.

Прокомментируйте ситуацию. Каков порядок распределения взысканных сумм. Кто вправе разрешить жалобы сторон исполнительного производства? Какое решение по жалобам должно быть принято? Приостанавливает ли судебное разрешение жалобы должника процедуру рассмотрения жалобы взыскателя, поданной в порядке ведомственной подчиненности?

Должник зарегистрирован в квартире своей жены. Жена приставов в квартиру не впускает. Соседи должника сказали приставу, что должник появляется в квартире, но редко. Пристав три раза приходил к должнику, но дверь так ему и не открыли. В итоге все свелось к тому что пристав вынес постановление о розыске должника и никаких действий больше не предпринимает.. Исполнительное производство открыто уже 2 года. Я настаиваю на аресте имущества должника по месту регистрации на основании исполнительного листа, а также предлагаю приставу взять у старшего пристава письменное разрешение на проникновение в квартиру должника. Пристав конкретно объяснить не может по какой причине он отказывается это сделать, ссылается каждый раз на то, что нужно еще подождать когда должник объявится. Ранее уже была написана жалоба на бездействие пристава на имя старшего пристава, но в ответе на жалобу указаны ст. 64, 68 фз "Об исполнительном производстве" на основании которого пристав сам выбирает комплекс мер необходимых для исполнения исполнительного документа. Но из принятых мер были поданы только запросы в пенсионный фонд, в банк и УГИБДД. Из запросов выяснилось что у должника нет имущества и он нигде не работает. Какие меры предпринять в отношении пристава, чтобы он проник в квартиру должника и описал его имущество? Можно ли заставить пристава привлечь полицию для розыска должника?

Требование о предоставлении документов о проведении бухгалтерии на работе должника от пристава. Что это значит и чем грозит должнику?