В результате ДТП в суде рассмотрен спор между водителем Вольво Афанасьевым А.П. и водителем Мицубиси Серегиным Алексеем, принадлежащим АО Пулковские авиали
В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГИБДД, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру - брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц.
В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определеите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле?
В результате несоблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному сотрудником ГИБДД, виновным в ДТП был указан водитель автомашины «Volvo» Афанасьев А.П., в результате действий которого была повреждена автомашина «Mitsubishi» (водитель Серегин Алексей).
В судебном заседании о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба установлено, что автомашина «Volvo» принадлежала ОАО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Mitsubishi» - Серегину Владимиру, брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Вопросы:
1. Определите, кто из указанных в задаче лиц является сторонами по делу, а также определите правовое положение иных лиц, которые могут участвовать в указанном деле.
2. Составьте письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третьего лица.
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежит Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок, доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Вопрос: Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
17.09.2016 год в припаркованную машину на обочине грунтовой дороги врезался мотоциклист без водительского удоставирения, без страховки, ДПС составил схему ДТП водитель мотоцикла в больнице он признан виновным в ДТП. Должен ли водитель мотоцикла возмещать ущерб водителю автомашины если автомашина застраховона и в момент аварии в автомашине не кого не было, водитель автомашины появился возле нее после сталкнавения?
Мой брат управляет автомашиной по доверенности. Автомашина оформленна на маму. К ней домой пришли сотрудники гибдд и заявили что автомашина принадлежащая ей ночью совершила дтп и скрылась с места проишествия. При аварии не присутствовали ни сотрудники ГИБДД ни другая сторона. Посторонние люди якобы видели как автомашина принадлежащая моей маме поцарапала другой автомобиль во дворе дома и скрылась с места проишествия. Брат проживает в месте с мамой. Но в то время когда приходили инспектора он отсутсвовал дома. Инспектора попросили маму предьявить автомашину к осмотру. Якобы для подтверждения факта дтп. Вопрос: Имеют ли право сотрудки гибдд приходитьдомой для выяснения обстоятельств аварии? Имеет ли право моя мама отказать им в предьявлении автомашины? И вообще правомерны ли такие действия сотрудников гибдд?
В ходе предпринимательской деятельности по вывозу моей автомашины вывоза для заказчика ТБО, сотрудниками ОБЭП автомашина была задержана, поставлена на стоянку, приобщена к уголовному делу в качестве вещдока. Мной была подана жалоба в прокуратуру, действия сотрудников ОБЭП по изъятию автомашины и приобщении ее к уголовному делу признаны незаконными, автомашина подлежит возврату. Автомашину вернули, но она вся демонтированая. Произведена оценка размера восстановления. За год, пока автомашина была на стоянке мной упущена выгода. В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?
Несовершеннолетние – Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую САХ г Черкесска, на которой совершили ДТП.
В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова.
Затраты на ремонт первой автомашины составили 19 000 рублей, второй — 21 500 рублей.
Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?
В свидетельстве о заключении брака у жены написали фамилию Серегина, а надо Серёгина и как следствие в паспорте тоже Середина, а дальше на протяжении 14 лет в документах у меня Серёгин, а у жены Середина. Как это может повлиять дальше и на чём это может сказаться и что делать?