Пленум верховного суда российской федерации источник

Обязаны ли судьи в своих решениях ссылаться на официально опубликованные Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации? Или нет?

Прошу разъяснить порядок обжалования:

1) определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) порядок обжалования постановления, вынесенного судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Являются ли постановления пленумов Верховного Суда РФ обязательными для выполнения судами. Как быть если суд игнорирует прямое указание, как поступать в конкретной сетуации, которая в точности соответствует предьявленному иску. Достаточно ли,при подачи надзорной жалобы в ВС РФ сослатся на конкретный пункт принятого пленумом ВС постановления.

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.

У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.

Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?

Спасибо!

1. Вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья в практике Верховного Суда Российской Федерации. 2. Вопросы квалификации преступлений против собственности в практике Верховного Суда Российской Федерации. 3. Вопросы квалификации должностных преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации. 4. Вопросы квалификации экономических преступлений в практике Верховного Суда Российской Федерации. 5. Вопросы назначения наказания в практике Верховного Суда Российской Федерации. 6. Вопросы избрания мер пресечения в практике Верховного Суда Российской Федерации. 7. Право подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на защиту в практике Верховного Суда Российской Федерации. 8. Вопросы допустимости доказательств в практике Верховного Суда Российской Федерации.

Задание № 1.

Приведите примеры применения диспозитивного метода регулирования общественных отношений, входящих в предмет отрасли государственного права Российской Федерации.

Задание № 2.

Какие виды законодательных актов федерального уровня в Российской Федерации относятся в источникам государственного права?