Спор по вине в аварии - кто должен понести ответственность за столкновение при выезде задним ходом с парковки?
опубликован 26.02.2015, 12:58
Начал выезжать с парковочного места задним ходом. Увидел двигающийся справа от меня другой автомобиль (с большой скоростью). Остановился, и через секунду скользящий удар по бамперу моего автомобиля.
Моя машина за пределы парковочного места не выехала (до края разметки было еще см. 50). Вторая машина двигалась с явным превышением скорости (не 5 км/ч как предписывает знак парковки) - проехала еще метра 3 после удара и на асфальте следы торможения. Да и непонятно зачем ехала не проезду, а по краю парковочных мест. Водитель второго автомобиля не признает себе виновным и говорит, что виноват я - не пропустил его.
В начале маневра я его не видел за другими припаркованными машинами (да и при такой скорости он был далеко). Ну и он ехал не проезду, а по парковочным местам.
На моей машине легкие царапины бампера, на его царапины на арке заднего крыла.
Что ждать в группе разбора?
Добрый день, Алексей.
На группе разбора очень многое будет зависеть от документов, составленных инспекторами на месте: протокол, объяснительные сторон, схема места ДТП. Юридически вопрос очень спорный, так как парковка проезжей частью не является и квалифицировать Ваши действия как выезд с прилегающей территории строго говоря нельзя. Однако можно применить аналогию, поскольку ПДД Вашу ситуацию не регулирует.
На группе разбора нужно, во-первых, заявить о замечаниях к оформленным по ДТП документам, если они имеются. Если из документов явно следует, что Вы границу парковочного места не пересекли, а другой автомобиль ехал впритирку - может быть установлена вина второго водителя или обоюдная. Инспектор обязательно должен выяснить, была ли у Вас возможность убедиться в безопасности совершения маневра - нужно доказать, что видеть машину Вы не могли. Для этого в документах должны быть показаны припаркованные рядом с Вами машины.
Было бы неплохо подготовить свидетелей и на разборе заявить об их наличии. Если на разборе этого не сделать, потом возникнет вопрос, почему не заявили ранее, могут уже их не принять.
Решение, принятое на разборе, можно оспорить в суде.
Вопрос не в том, чего ждать на разборе, а в том, какой результат предпочтителен Вам, чтобы тщательно подготовить защиту и сделать все возможное для достижения этого результата.
Если потребуется помощь в представлении Ваших интересов на группе разбора, обращайтесь по телефону 8-926-203-19-74
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Добрый день, на группе разбора нужно дать правдивые показания, если есть свидетели, то их показания тоже нужны. После чего получить решение отдела ГИБДД. В случае, несогласия оспорить его в порядке установленном КоАП РФ.
Алексей, чтобы вам ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это постановление об АП и схема, документы то на руках?
Возможно, что на разборе придут к тому, что это "обоюдка".
При движении на парковке действует единственное правило движения: правило правой руки. Если вы были справа, то он должен был вам уступить. Если справа был он, то вы должны были ему уступить.
Исходя из этого и будет определяться вина, мне думается.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Столкновение на парковке возле развлекательного центра - кто виноват в ДТП?
Скорость автомобиля Hyundai Elantra и причины вылета Газели на 30 метров
Суд принимает решение в споре об аварии на парковке - кто виноват?
В результате удара машину завертело, последовал второй удар, машина чудом не перевернулась.
Авария на парковке - кто виноват в столкновении заднего бампера?
Дорожно-транспортное происшествие - кто виноват в аварии при повороте на право?
Столкновение автомобилей на парковке - кто виноват?
ДТП на парковке торгового центра - определяем виновника
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут