Ситуация с ДТП - Получены выплаты от страховой, страховая может потребовать деньги обратно?

Муж попал в ДТП, ехал по своей полосе, уходил от встречки которая шла на обгон, машину вынесло на встречную полосу и занесло под КАМАЗ, виновник ДТП не пострадал вообще, у нас машина всмятку у мужа пневмоторакс и перелом ребер, признали вред здоровью средней тяжести, сделали автотехническую экспертизу в районом центре, по которой признали что муж частично виновен, мы оспорили экспертизу в областном центре, по которой виновника ДТП полностью признали водителя встречки, по решению суда признали вину полностью водителя встречки, когда мы подали иск на возмещения вредя здоровью, виновник подал ходотайство, чтобы оспорить автотехническую эксперизу в областном центре соседнего региона, хотя машины уже нет в наличии, судья их ходотойство удовлетворил правомерно ли это? и имеют ли силу результаты третей автотехнической экспертизы?

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Летом прошлого года я, управляя принадлежащей мне автомашиной, попал в аварию, виновником, которой был признан водитель другой машины. Страховая компания, в которой моя машина была застрахована по КАСКО, признала тотальную гибель моей автомашины и выплатила 200 т.рублей, оставив машину мне. Так как машина была куплена мною в кредит, деньги были переведены на счет банка, в котором я брал кредит. Остальную сумму, которую я остался должен банку (100 т.руб) мне пришлось вносить из собственных средств. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба от виновника ДТП или его страховой компании? Автомашина виновника принадлежит частному лицу.

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.

Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?

Заранее спасибо!

Два месяца назад произошло дтп, наша машина ехала по главной, проезжая часть была мокрая, шел снег, горело уличное освещение. Разрешенная скорость 40 км/ч. Мы двигались со скорость 54 км/ч. Дорога трехполосная. Мы двигались по крайней левой полосе. На крайней правой полосе стояла припаркованная машина, она с места начала разворот, не убедившись в отсутствии машин и допустила столкновение с нашей машиной. Гаи признало виновным, водителя автомобиля, который в нас въехал. Сейчас материалы отправили на автотехническую экспертизу. Возможно ли,что из-за превышения скорости, признают виновными нас?

Вопрос такой: Произошло ДТП 07.02.2017, провела автотехническую экспертизу, в которой определили виновника. По приезду в ГАИ водитель (который виновный по экспертизе) не согласен с экспертизой и будет проводить ее в другом учреждении. Как действовать дальше?

Произошло ДТП с тремя машинами: наша машина газель стояла на обочине с другой легковой машиной в них влетел грузовик с песком. Пассажир с легковой погиб, остальные живы. Экспертиза признала газель и легковую полная гибель автомобилей. Сейчас следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления и признала водителя грузовика не виновным на основании экспертизы, т.к у грузовика взорвалось колесо. Страховая виновника ДТП документы не принимает и выплачивать нам не чего не собирается т.к виновник не найден. Куда нам обращаться? И возможно ли получить с виновника или страховой виновника какую то выплату?

У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?