Возможна ли подача в суд в случае оскорблений и клеветы со стороны бывшей коллеги?

Уважаемая Ирина! Обращаю Ваше внимание, что Верховный суд РФ своим постановлением “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” от 24.02.2005 разъяснил судам, что “…при рассмотрении дел о защите чести, достоинства … следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности…”.

В практике рассмотрения такой категории дел судами присутствует много субъективизма. Во-первых, неприличными признаются зачастую вполне безобидные выражения. Во-вторых, выражения явно неприличного характера оскорбительными не признаются. В-третьих, в качестве оскорблений квалифицируются не соответствующие действительности сведения.

Научная (экспертная) литература также не дает однозначного ответа на этот вопрос, обоснованно полагая, что конкретное решение по делу об унижении чести и достоинства (клевете, оскорблении, компенсации морального вреда) всегда будет субъективным, спорным и юридически уязвимым в силу того, что все или почти все основные понятия права, связанные с таким кругом дел, не имеют объективного и операционального определения и толкования.

Поэтому вместо термина “неприличная форма” некоторые авторы использовать термин “инвективная лексика”, под которой понимаются “слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме...».

Легче от это никому не стало, поскольку и «внутри» инвективной лексики не все так просто: различаются литературную (относящаяся к русскому литературному языку) и внелитературную или нелитературную, например, жаргонную либо «обсценную» лексику (банальный русский мат).

Употребление не только литературной, но и нелитературной лексики и фразеологии далеко не всегда связано с оскорблением, клеветой и унижением чести и достоинства (помните у классика?: «Ай, да Пушкин, ай да сукин сын!»). Все зависит от конкретной функции употребляемых слов и выражений, а также наличия прямого (подчеркиваю этот признак - прямого) умысла на клевету (ст. 128.1 УК РФ), оскорбление или унижение чести и достоинства лица, которому она адресована.

Во всяком случае, если такой умысел не доказан и/или не может быть доказан, отсутствуют правовые основания говорить о виновности и/или форме вины говорящего (пишущего) о Вас лица, как обязательном признаке в его таких действиях клеветы, как состава преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ, либо оскорблении и/или унижении чести и достоинства кого-либо путем использования идиоматических слов и выражений в соответствующем контексте.