Если срок обжалования 10 дней, а они уже прошли, как я могу обосновать отсрочку в подаче заявления?

Дтп на перекрестке. Второй участник дтп двигался на запрещающий сигнал светофора. Я начал движение на разрешающий сигнал убедившись в отсутствии на перекрестке завершающих маневр ТС. в машине второго участника находилось еще 3 человека, (родственники) которые дали показания в пользу второго участника. Экипаж, оформлявший ДТП признал виновным меня, мотивируя, что я должнен был уступить дорогу ТС завершающим движение через перекресток. Доводы, что именно машина второго участника ударила мою в середине перекрестка, а не наоборот, а также то, что я начал движение именно после полной остановки а следовательно перед началом движения видел весь перекресток и отсутствие на нем других авто, приняты не были. Факт, что я начал движение на разрешающий сигнал светофора подтвержден в протоколе. Расположение ТС также подтверждает мою версию произошедшего. У меня есть один свидетель происшествия (сторонний) который может подтвердить мою невиновность в данном ДТП.

что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации? И каковы шансы оспорить решение экипажа?

Вопрос очень срочный.

Попал в ДТП, себя виновным не считаю, но дознаватель признал меня виновным.

Скажите как правильно обжаловать решение дознавателя в суде, как и в какой форме составить иск на обжалование и иск на возмещение причиненых мне повреждений.

Осталось из 10 дневного срока 3 дня.

По ситуации: утром попал в ДТП совершая левый поворот. Стоял на перекреске пропускал встречное движение прямо и налево. Налево поворачивал автобус (маршрутка)-повернул, а следом едущая за автобуслм машина совершила столкновение с моей машиной (она двигалась прямо) кто прав? У меня часть машины находилась на их полосе-я собирался завершать маневр (поворот налево). к дознавателю ехать или нет? никаких протоколов не выдали. Взяли в ГИБДД объяснение, и схему ДТП подписали.

При разборе спорной ситуации ДТП (я завершал поворот на лево, в меня въехал автомобиль пытающийся проехать перекрёсток на красный свет, у меня есть свидетель), дознователь определяет меня виновником ДТП, не принимая во внимания показания моего свидетеля. Я не согласен с решением дознавателя. Какие должны быть мои действия? Могу ли я оспорить это решение? Какие документы я должен получить от дознавателя? Должен ли я платить штраф, если я не признаю себя виновным? Имеет ли дознаватель право не выдать мне необходимые справки (решения) если я отказываюсь оплачивать штраф? Могу ли я жаловаться на действия дознавателя и куда? Если у меня есть основания предполагать небеспреистрастность дознания в моём вопросе, но нет доказательств, имеет ли смысл жаловаться?

Попал в ДТП. Стоял на месте, пропускал поток автомобилей, мне в правый бок приехала девушка (стояла справа в одном ряду со мной параллельно и чуть позади). На разборке у дознавателя девушка зашла первой и рассказала свою версию, что это я в нее врезался, хотя повреждения доказывают обратное. Соответственно потом дознаватель вызвал меня и спросил согласен ли я тем что виноват? Вопрос: если я докажу что я стоял и она в меня въехала, у меня есть шансы выиграть дело в суде? Потому как дознаватель уже очевидно все для себя решил и будет скорее всего меня признавать виновным и пойдет по наименьшему сопротивлению - помеха справа с моей стороны. Есть фото аварии и материалов дела.

Приветствую.

Произошло ДТП два участника. ГИБДД вызваны, документы составлены, т.к. были пострадавшие (легкая степень), дело передано дознователям районого ГИБДД. пострадавшие были и с моей стороны и водитель (второй участник). прошел уже месяц, на мой вопрос дознователю когда же будут разборы ДТП, я получил ответ, что второй водитель, до сих пор находится на больничном, при этом он написал заявление что бы разборы не проходили в его отсутствие, а сам приложил билеты что улетает в другой город на две недели, причем дознователь его спокойненько отпустила и мне сказала что пока он на больничном не имеет права его дергать. Вопрос сроки рассмотрения ДТП разве не 15 дней, и правомерны ли действия дознователя, на лицо затягивание дела, быть может что бы прошел срок давности, т.к. при пострадавших лишают прав вроде. Прошу помочь, заранее благодарю.

Я сегодня задавал Вопрос № 1383249 от 29.08.2011 13:56. Правда там было несколько вопросов в одной строке, и получил ответ только на один вопрос. Можно мне кое-что уточнить? Я виновен в ДТП, но моя машина нанесла меньше повреждений потерпевшему, чем машина третьего участника ДТП. Но виновным признали меня одного. При возмещении ущерба через ОСАГО это учитывается? Ведь ущерб после удара третьего участника ДТП может значительно превысить лимит выплаты страховки. Я один должен выплачивать обоим участникам, или первому потерпевшему, так как получил повреждения от двоих с двух сторон, будем оба платить?

Произошло ДТП, виновным признали меня. Мой автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО, у второго участника ДТП по ОСАГО. Второй участник ДТП требует выплаты денег. Каков порядок возмещения причиненного ущерба? Должен ли он уведомить меня о дате проведения оценки ущерба? В каких пределах возмещает ущерб страховая компания? Если вопрос будет решаться через суд, как производится удержание? Заранее спасибо.

Недавно я писал о дтп. Суть в том, что я выезжал на перекрёсток и,т.к. у меня не было знака уступи дорогу, произошло дтп с автомобилем, который был у меня слева. Фото и акт об отсутствии знака в гибдд есть. У второго участника дтп знак главная дорога тоже отсутствовал. По дислокации знаки есть, а по факту нет. Виновным признали второго участника дтп. Он обжаловал в суде. Судья прямым текстом говорила на заседании, что "Я в правилах не разбираюсь, но даже я знаю, что на Т-образном перекрестке нужно уступать") и "вы же местный, и видите, что там все уступают". Итог постановление отменено. Виновных нет, виновны дорожники - это со слов судьи. Решение мне не дали. Сказали, что нужно прийти завтра, написать заявление и через пять дней мне отдадут решение. Вопрос. Каков мой порядок действий? Нужно ли мне обжаловать решение суда или начинать судиться с дорожниками? Любопытно, на чём основывалось решение суда, если у второго участника отсутствовал знак главная дорога? Если бы он у него был - другое дело. А тут что в решении будет написано? "Там же все так ездят"? Подскажите, пожалуйста, как быть?

При ДТП была составлена схема происшествия. На ней указана ширина проезжей части не соответствующая действительности (гайцы прибавили метр). нами получена справка о действительной ширине проезжей части. Дело обжалуется в верховном суде.

Вопрос; будет ли схема признана недействительной?

И кого и на основании чего тогда признают виновным в ДТП?

на основании как раз этой схемы я был признан виновным, типа у меня была возможность маневра, ширина дороги позволяла, отвлекся от дорожной ситуации.. Суть ДТП. я поворачивал на право на перекрестке с крайней правой полосы, меня подрезал др.водитель поворачивающий так же на право с крайней левой полосы. Поворот разрешен только с правой полосы.