Правомерность взыскания процентов, превышающих основной долг, по договору денежного займа у частного лица

Обращение заёмщика о досрочном возврате долга - юридическая сила в суде

Договор займа крупной суммы денег на срок 3 года. Обе стороны - физлица, договор оформлен у нотариуса. Заёмщик обязался ежемесячно платить 15% годовых от основной суммы долга. Иные условия не оговорены. Заёмщик желает обратиться к кредитору чтоб добровольно досрочно вернуть весь долг, т.к. не может платить ежемесячные проценты. Кредитором подан иск о взыскании всей суммы, но срок договора не истёк, а ждать нет желания. Заявление от заёмщика к кредитору будет передано в суд, как основание для взыскания основной суммы долга и процентов, т.к. обещание этого заявления не выполнены. В договоре есть пункт, что заёмщик имеет право на досрочный возврат денег с разрешения кредитора. Как назвать обращение от заёмщика к кредитору, о том что он желает досрочно вернуть долг? И имеет ли оно полноценную юридическую силу в суде как основание для досрочного взыскания основной суммы долга?

Читать ответы (1)

Суд признал правомерным взыскание долга с одного поручителя и решение о взыскании суммы долга с оставшихся поручителей

Три поручителя, заемщик умер, один из поручителей является наследником, принял наследство. До принятия наследства банк взыскал с поручителей солидарно долг заемщика. Долг взыскан только с одного поручителя и в пользу него же решение суда о взыскании солидарно суммы долга с оставшихся двух поручителей. Правомерно ли такое решение?

Читать ответы (1)

Поручитель выплатил долг - как договориться о частичной выплате заемщика в данной ситуации?

Как действовать в данной ситуации-поручитель удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему в солидарном порядке и выплатил долг. Договор поручительства был расторгнут, что подтверждается справкой выпиской (заемщик справку выписку не видел) и все права кредитора перешли поручителю. Поручитель просит возместить сумму долга по договору займа. Как заемщику можно по хорошему договориться с поручителем о выплате денежных средств частями? Так как у заемщика по исполнительным производствам вычитают из заработной платы проценты.

Читать ответы (4)

Возможность передачи долга заемщику официальным договором исключения судебных приставов - основные вопросы и рекомендации

После решения суда я (поручитель) должна выплатить долг заемщика солидарно. Заемщик не отказывается от долга, просит удерживать из зарплаты. Могу ли я передать долг физ лицу (заемщику) официально по договору какому-нибудь? Чтобы меня не трогали судебные приставы. Заемщик не против.

Читать ответы (1)

После взыскания всей суммы долга - прекращается ли действие договора займа и начисление неустойки?

По договору займа заёмщик был обязан уплачивать неустойку на любую сумму задолженности. Суд признал неустойку правомерной и взыскал с заёмщика. Является ли договор займа и все его условия прекращёнными после решения суда о взыскании всей суммы долга? Действует ли договор в части последующего начисления неустойки на весь срок пока идёт взыскание?

Читать ответы (2)

Судебное взыскание на имущество заемщика по договору ипотеки без предъявления иска на основной долг

Заключен Договор ипотеки для обеспечение исполнение обязательств по Договору займа. Залогодатель 3 лицо. Заемщик не исполнял обязательства по уплате процентов. Есть 4 судебных решения на проценты. На основной долг иск у заемщику не подавался. Как обратить взыскание на имущество без "просуживания" основного долга.

Читать ответы (4)

Возможность взыскания суммы выплаты по исполнительному листу от заемщика в порядке регресса

Я хочу подать исковое заявление поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. По исполнительному листу мне (поручителю) и заемщику солидарно присудили выплатить 490 547 руб. Я (поручитель) выплатил 300 391 руб остальное выплатил заемщик. Реальны мои шансы о взыскании в мою пользу суммы выплаченной мною по исполнительному листу качестве поручителя, с заемщика и какие справки, документы для этого надо?

Читать ответы (1)

Контрагенту был предоставлен в виде займа полученный в банке кредит.

Контрагенту был предоставлен в виде займа полученный в банке кредит. Сроком на 1 месяц по устной договоренности заемщик обязался возвратить займ в течении месяца, а вслучае невозврата в указанный срок уплачивать кредитору банковские проценты согл кредитного договора с банком. Вместо расписки. Сторонами был подписан договор беспроцентного займа. В итоге заемщик не только не вернул займ в срок, а также уклонился от уплаты банковских процентов по основному долгу кредитор подал на заемщика в суд согл. Договора займа. Поскольку в надежде на порядочность сторон договор бы л подписан как беспроцентный суд отклонил требования об уплате процентов соглст 809 ГК. нет ли в данном случае шанса вернуть проценты? При займе в 1400 т. р при 14% годовых набегает реальная сумма.

Читать ответы (1)

Если нет, то какой возможен вариант вернуть свои деньги с заемщика?

Заемщик не платил банку 2 года. Суд обязал оплатить заем и неустойку заемщику и поручителю обоюдно на основании заключенного договора. Есть ли возможность у поручителя востребовать выплаченную сумму после погашения всего долга с заемщика через суд? Если нет, то какой возможен вариант вернуть свои деньги с заемщика?

Читать ответы (1)

Возможность передачи долга третьему лицу в случае отсутствия соответствующего пункта в договоре займа

Я заимодавец - физическое лицо, заемщик - физ. лицо. Между нами был составлен договор займа. Заемщик не возвращает долг, нарушая условия договора. Можно ли передать этот долг третьему лицу если в договоре займа нет пункта о передаче долга третьим лицам?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность взыскания процентов, превышающих основной долг, по договору денежного займа у частного лица - анализ случая