Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Можно ли обжаловать это решение суда. Спасибо. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГ Лцкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи., при секретаре., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 5 к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1, 2011 г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования ответчиком спорной квартирой, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован и проживает в муниципальном двухкомнатной квартире общей площадью 49,6 кв. м по адресу: . Кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрированы - ФИО 6, ФИО 7, ФИО, ФИО 1, 2011 г.р., ФИО 8, ФИО 6 С июля 2007 года ФИО из спорной квартиры вывезла свои вещи, а сейчас не проживает вообще, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий, жилое помещение по назначению не использует. Брак с ответчицей ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения суда (свидетельство о расторжении брака III-ИК № от 13.08.2010 г.). После чего, ФИО ДД.ММ.ГГ родила дочь ФИО 1 и зарегистрировала ее в спорной квартире, без чьего-либо согласия. С момента фактическое выезда из спорного помещения ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в спорной квартире ФИО и ее несовершеннолетняя дочь не появляются в течение семи лет. Истец просит суд признать ФИО и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО 1, 2011 г.р. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Истец ФИО 5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил суду, что семь лет назад ответчица ФИО добровольно покинула жилое помещение, участия в содержании жилья не принимала. Впоследствии брак между ними был расторгнут, у ФИО 2 родилась дочь, которую без согласия истца ответчица зарегистрировала в спорной квартире. Ответчик ФИО, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1. 2011 г.р., в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестным местом его нахождения, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов. Адвокат ФИО 3 возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица - УФМС по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица ФИО 6, ФИО 6 в судебное заседание, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и пояснений суду не представили. Выслушав истца, представителя ответчика адвоката ФИО 3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: . ДД.ММ.ГГ году между Администрацией и истцом ФИО 5 был заключен договор социального найма № 159. Однако, в спорной квартире зарегистрированы наниматель ФИО 5, его бывшая супруга ФИО и ее несовершеннолетняя дочь ФИО 1. 2011 г.р., родители истца – ФИО 6 и ФИО 6, сестра истца – ФИО 7, 1997 г.р., а так же совместный сын истца и ответчицы – ФИО 8, 1999 г.р. ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО 5 и ответчицей ФИО был заключен брак. В указанной квартире ответчик ФИО была зарегистрирована с согласия истца ДД.ММ.ГГ году как член его семьи. С 2007 года ФИО со спорной квартиры выехала, а сейчас не проживает вообще, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий, жилое помещение по назначению не использует. Брак между супругами ФИО 5 и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения суда. Ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ее местонахождение не известно. В спорной квартире ответчик не появлялся более семи лет. Однако, ДД.ММ.ГГ без ведома проживающих в спорном жилье лиц, ФИО зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, 2011 г.р. В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-I О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры, где он не проживает длительное время, более 15 лет, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Суд учитывает, что ответчику не чинились истцом препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении. Однако, своего права на спорное жилье ответчик не реализовывала, хотя никаких препятствий ей в этом не имелось. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Суд признает, пока не установлено иное, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. ФИО и ее несовершеннолетняя дочь, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняют в ней регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Таким образом, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной квартиры в добровольном порядке является установленным, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Признание ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1, 2011 г.р. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а указанная квартира не является местом их жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гражданский иск ФИО 5 к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1, 2011 г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта-удовлетворить. Признать ФИО, действующюю в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1, 2011 г.р. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: . Настоящее решение является основанием для снятия ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО 1, 2011 г.р. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Лцкий городской суд. Федеральный судья.