Районный суд возобновляет слушание по делу о сносе временного строения на основании новых обстоятельств, связанных со свидетельством ИП. Возможен ли перевод дела в арбитражный суд?

Районный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу моего торгового строения. До судебного слушания я получил свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся и подал ходатайство о переводе в арбитражный суд. Но до слушания в арбитраже я свидетельство ИП сдал. Будет ли арбитраж рассматривать это дело? (Для понимания: эти движения с получением и сдачей свидетельства ИП, мне надо только для того, чтобы затянуть рассмотрение до осени, т.к. осенью ситуация с руководством истца должна поменяться и новое руководство может отозвать свой иск).

Районный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу торгового строения по моему заявлению. Будет ли районный суд рассматривать дело, если до судебного слушания я получу свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся?

Если уголовное дело на 100% совпадает с арбитражным делом и по арбитражному делу вынесено постановление до передачи уголовного дела в Судебную колегию по УД будет ли суд рассматривать все обстоятельства или сошлется на Арбитраж?

За сутки до предварительного заседания суда, представитель ответчика прибыл в суд с ходатайством о переносе слушания дела. Суд перенес слушание на две недели.

На следующий день я прибыл в суд, чтобы вручить свои возражения по иску и ходатайство о переносе слушания дела, не зная о том, что суд уже перенес его.

В этот раз судья слушал меня в городом одиночестве. Он вручил мне повестку и бланк для заполнения моей контактной информации.

При этом судья предупредил меня, что в следующий раз, суд не будет переноситься по причине неявки моего представителя. И я не могу ходатайствовать о переносе слушания дела, так как не могу предоставить перечень дел адвоката, назначенных к рассмотрению ранее.

В связи с этим у меня несколько вопросов:

1) мог я не вручать ходатайство в канцелярию, а вручить его судье в процессе слушания, или не вручать вообще, когда узнал, что слушание перенесено.

2) могу ли я передать в суд до следующего слушания другие мои ходатайства, например об истребовании материалов БТИ, РОСРЕЕСТРА, ЗЕМЕЛЬНОГО ОТДЕЛА ПОСЕЛКОВОГО СОВЕТА, АРХИВА, для Суда и ознакомления Истца и Ответчика с целью объективного расследования и справедливого решения?

3) могу ли я сейчас направить ходатайство о переносе слушания дела, если у моего адвоката слушание дела в Арбитражном суде в назначенную дату?

4) может ли суд рассматривать дело без моего представителя без моего согласия.

Обычное гражданское дело по земельному спору, правильности межевания границ.

Наша внешнеторговая организация заключила контракт с фирмой из Нигерии на поставку сельхоз техники, мы поставили партию в срок оговоренном в контракте, а нигерийская сторона отказывается за них заплатить. В контракте оговорка – все разногласия решаются в московском коммерческом арбитраже, куда мы и обратились с иском к покупателю. Арбитраж отправил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. Нигерийская фирма ответила, что их Совет директоров не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.

После чего, ответчикам было сообщено, что дело назначено к слушанию, но Нигерийские представители в арбитраж не являются и никаких просьб об отложении слушания дела не заявляют.

У меня вопрос:

Будет ли арбитраж рассматривать дело при таких условиях? И какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях? Есть ли какие то законы или постановления, что бы защитить наши интересы?

Заранее спасибо.

Дело переводится из СОЮ в арбитражный суд, в арбитраже по большинству статей обязательно досудебное урегулирование. Арбитраж обязан дело принять, ответчик заявляет о нарушении досудебного урегулирования. Что будет делать арбитраж?

Арбитражный суд отказался исключить участника ООО в связи с недостаточностью доказательств.

Суд по интеллектуальным правам признал действия этого участника актом недобросовестной конкуренции по отношению к этому ООО.

На каком основании надо подавать в Арбитраж на пересмотр?

1. По вновь открывшимся обстоятельствам?

2. По новым обстоятельствам?

3. По какому-то другому основанию?

Вроде обстоятельства уже существовали на момент отказа Арбитража, но не были доказаны, а СИП их установил и дал правовую оценку. Поэтому это не похоже на "вновь открывшиеся обстоятельства", но и новыми их не назовешь.

В районном суде было приостановлено слушание по существу в связи с назначением судебной медико - социальной экспертизы, без оплаты этой экспертизы по ходатайству ответчика. На определение суда об приостановке слушания нами подана частная жалоба, где мы просим отменить определение суда первой инстанции в связи с назначением не законной экспертизы. Суд первой инстанции получил вовремя частную жалобу, два месяца она провалялась в суде первой инстанции, 17 февраля мы получили уведомление, что наша жалоба ушла в областной суд с приложением в 1 томе, хотя дело у нас в двух томах - 1 том где находиться и исковое заявление, и документы с доказательствами, указанными в частной жалобе судья не отправила в областной суд. На 27 февраля нас вызвали в суд, где судья возобновила слушание по делу и именно по номеру дела, которое в тот момент находилось в областном суде и областным судом по этому делу назначено слушание на 12 марта. В начале слушания судья заявила, что экспертизу она уже провела и теперь слушание возобновляется по этому делу. Мы заявили ей отвод и подали заявление, что мы покидаем зал судебного заседания ввиду не получения определений об возобновлении слушания, заключения экспертизы. И у меня такой вопрос законное ли проведение экспертизы после приостановке дела и подачи частной жалобы где одной из причин обжалования является не законная экспертиза. И законно ли возобновление слушания если у истца назначено в областном суде слушание по частной жалобе, и определения он не получил о возобновлении слушания? С уважением Боярчук Ж. В.

Если защитник подал ходатайство о предварительном слушании дела в суде, могут ли его отклонить, и через сколько времени будет слушание в суде.

Дело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.

Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств.

Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать?

Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?

Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?

Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?

Заранее спасибо. С Уважением.