Самооборона - Как достать оружие, предупредить нападающего и доказать правомерность его применения?
Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?
это очень сложный и тонкий вопрос! смотря что за оружие, что ситуация, что за нападавший.
Спросить
Василий Добрый день! Применить оружие можно, но его применение должно быть правильным и соразмеренным. Если вы владеете оружием для самообороны, то должны знать следующее:
В ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) констатируется, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»
Причинение вреда в состоянии необходимой обороны, относящейся к посягательству, признается правомерным, если отвечает следующим условиям.
1. Посягательство должно быть общественно опасным. Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу и государству.
2. Следующее условие – наличность посягательства. Для признания существования этого условия необходимо определить начальный и конечный моменты посягательства.
Начальным моментом посягательства признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы посягательства. Лицо имеет право защищаться по правилам необходимой обороны уже тогда, когда по сложившейся обстановке видно, что посягательство может немедленно осуществиться, т. е. когда возникает непосредственная угроза общественно опасных действий. Вместе с тем недопустима необходимая оборона против посягательств, которые ожидаются в будущем.
Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала. Причинение вреда при этом следует рассматривать как учинение расправы, акт мести и т. д.
3. Еще одним условием правомерности необходимой обороны, относящейся к посягательству, является действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении.
В вашем случае, вопрос вероятно больше гипотетический, поскольку применять оружие можно было в процессе того, как вам били лицо....., а сейчас спрашивать про это уже поздно, это будет месть.
СпроситьОтвет отключен модератором
Можно продавать электрошокеры в интернет-магазине без лицензии?" Закону «Об оружии» Статья 3. Гражданское оружие К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. "
Когда у меня была лицензия на оружие самообороны, я приобрел патроны для этого оружия (Стражник). Когда лицензия закончилась, я сдал оружие, а патроны остались. Является ли нарушением правил хранение без лицензии патронов для оружия самообороны, если они были приобретены по лицензии?
Прошу Вас разъяснить следующий вопрос: Насколько мне известно, чтобы не превысить пределы самообороны, по общему принципу "ответные действия не должны превышать действия нападающего". Т.е. если на меня нападают БЕЗ оружия, то и я не вправе применять оружие. Или я не прав? Применительно к конкретной ситуации: я имею инвалидность существенной степени и в случае нападения даже безоружного человека не смогу оказать реального сопротивления без применения каких-либо средств. Как быть? Спасибо!
Охранник в ГБР имеет при себе личное травматическое оружие. Согласно законодательства ограничений иметь при себе оружие самообороны для защиты соей жизни и здоровья нет. Применять его для охраны имущества по договору охранник не може, согласен.
ОЛРР запрещает ношение при себе оружия самообороны во время дежурства. Считаю, что они не правы. Проясните, пожалуйста ситуацию. И на какой нормативный акт можно сослаться в этом случае.
Вопрос, касающий самообороны. Если в случае обычной драки / нападения, когда у нападающего нет оружия, ножа он нападает кулаками, ногами и т.д. применить в качестве самообороны электрошокер или перцовый баллон во избежание физического контакта, чтобы не получить возможные травмы это будет считаться превышением самообороны или допустимым действием?
Как этот закон работает в случае с тренированными агрессорами, когда нападает какой-нибудь боксер, дзюдоист и прочие, которые могут ударами нанести серьезные травмы, с точки зрения закона допустимо сразу применить шокер или перцовый баллон, чтобы не вступать в физический контакт? Потому что тут и так ясно, что вступать в рукопашную с подготовленными нападающими не самое безопасное занятие.
Я прочитал ФЗ об оружии, но я не нашел там ничего о правилах ношения травматического оружия самообороны. Какие существуют правила ношения травматического оружия самообороны (т.е. где, как, в каком виде можно носить)?
Имею оружие для самообороны (пистолет). и соответственно "Лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия самообороны". я его ношу БЕЗ кобуры, просто под поясник (скрыто). Но мне знакомый сказал, что без кобуры запрешено ношение оружия.
- это верно?
- если я нарушу правила ношение, какие штрафы или наказание могу получить? (т.е. если буду продолжать носить без кобуры)
- у нас в крае не продается именно кабура для моего оружия. Это не спасет меня от ответственности?
P.S. и вообше если можно - дайте почитать "как все должно быть с оружием".
Меня интересует вопрос с нун чаками это оружие какие законы действуют на него, можно ли носить их в качестве оружия для самообороны?
