Доверенность в судах РФ - толкование, юридическое значение и последствия

Нотариальная доверенность на представление интересов в судах обычно содержит полные сведения на этот счет, а указание на отдельные кодексы при этом необязательно.

Коллега! Это не Ольга, а ОЛЕГ!!!

Всему сообществу, Уважаемых специалистов сайта 911 ру, кому не безразлично судьба Ваших огромный трудов, так цинично, наглой ложью оценивали и унижали Вас, я не за штрафа 500 рублей ч 3ст.12.14 КоАП РФ а СПАВЕДВИВОСТЬ РОССИИ ,еще не все ПОТЕРЯНО, хотя каждый скажет по одной буквы А или Б ради СПРАВЕДЛИВОСТЬ РОССИИ!!!

Значение и последствии ДОВЕРЕННОСТИ в котором не было указано именно подписывать жалобы и подачи жалобы в суды по КоАП РФ именно решение 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н _ ЭТО по какому закону РФ?

! № 1 ДТП___ это ФАКТ, доказано, нет к нему вопросы от 22 декабря 13г далее..

№ 2 Постановления сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г далее…

№ 3. Однако я не согласен Пост. сотрудника ДПС вынесенного 22.01. 14 г далее

№ 4 . Подано жалобу в гор. Суд именно через представителя по доверенности выданный как от участника ДТП от 22 декабря 13 года далее….

№ 5 Однако, это факт, что именно жалобу поданную в гор. Суд подписано представителем по доверенности выданный именно как от участника ДТП от 22 декабря 13 года а НЕ САМ именно участник ДТП при ДТП в 22 .12. 13 года далее….

№ 6 Главное сам участник ДТП при ДТП в 22 .12. 13 года не участвовал ни разу в судо производстве и в судебных заседаниях судах РФ и не знает даже хотя бы адреса обращенных судов как участник ДТП !!! далее……..

• № 7 На основание Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

• 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Далее…

№ 8 Буду не согласным с решением административного органа Постановления сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г, я обжаловал его в Октябрьский районный суд «Н»

По результатам рассмотрения моей жалобы, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н в ее удовлетворении отказал. Далее…

№ 9 Буду не согласным с принятым решением, 24 февраля 2014 года Октябрьский районный суд Н , в Верховный суд (**). мной была подана апелляционная жалоба.

В 23 апреля 2014 года по результатам рассмотрения моей апелляционной жалобы, в ее удовлетворении Верховный суд (), отказал. Далее….

№ 10 Будучи также не согласным с принятым решением, я обжаловал постановление и решения указанных судов в надзорную инстанцию Верховного суда (*)..

После, этого определением приняли производству в 20 июня 2014 г № (*) /14 заместителем председателя суда ВС (*). судья С (см. в прил. н/ж ВС РФ)

Однако, 7 июля 2014 г. № (*)/14 тем же заместителем председателя суда ВС (*). судья С выносит определение отказе.

Уважаемый суд, судья С(*) заместитель председателя ВС(*), если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № (*)14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И». полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на, постановление сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует. далее

Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Ю (*) Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № (*) 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № (*)14 и жалобы подлежали возращению заявителю и возвращены !!!. далее

№ 12

С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы «И». срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Ю.(*) Октябрьского районного суда «Н» «от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, трёхмесячный срок давности привлечения «И» к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данные нарушения истёк 22 марта 2014 г. с /акт вынесено 23.04.14 г ВС (*).

В силу с частью 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Спасибо ВСЕМ кому не без различно произвол судах РФ !

Любое судебное решение, вынесенное вопреки требованиям Конституции РФ и Конвенции, умаляет всю судебную систему РФ, снижает ее авторитет. Оставление одного такого судебного решения в силе просто продолжает подрывать авторитет судебной власти и наносит ущерб публичному правопорядку РФ.

Уважаемый суд, таким образом, из статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 2 и 3), 55 и 56 (часть 3) следует, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки.

3. Кроме того, реализация должностными лицами суда полномочий по принятию заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не носит произвольный характер: при наличии предусмотренных законом оснований который судами судьями и это право становится их обязанностью.

4. Реальность такова, что выявлять и устранять судебные ошибки необходимо вне зависимости от того, по вине судьи или без его вины они совершены.

5. А главное — судьи, разрешая дело, действует от имени суда (ч. 2 ст.7 ГПК, (КоАП) РФ, ч. 5 ст. 17 АПК РФ), следовательно, для и меня ошибка его – судебная.

6. Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

7. В ходе судебных заседание свою основную обязанность суды исполнять отказывается, массово нарушая законные права Заявителей на проверку судебных актов согласно с Конституции РФ.

8. Суды выносит преступные акты, по ложным основаниям отказывая Заявителям в этой проверке.

9. Закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации универсальный принцип юридического равенства (равенство всех перед законом и судом, а также равноправие) и логически обусловленный им общеправовой принцип формальной определенности права предполагают, что закон должен быть понятным, точным и недвусмысленным.

10. Иное означало бы возможность неоднозначного понимания и истолкования закона и, по сути, произвольного его применения, что сделало бы иллюзорным вытекающее из статьи 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 равное право на справедливое правосудие, на эффективную и полную судебную защиту.

11. Нарушение принципа формальной определенности норм, напротив, допускает неограниченное усмотрение в процессе право применения и неизбежно ведет к произволу, а значит — к нарушению принципа равенства при осуществлении конституционных прав и свобод, верховенства Конституции Российской Федерации и закона.

Я прошу Всех Мы пока не обсуждаем о правовой анализ доки а ФАКТ у которого нет, НЕТ я и просил проверит и НЕТ,НЕТ и я полностью согласен и другой вариант допустим НЕТ,НЕТ ,полномочия именно в выданной от участника при ДТП а именно ПОЖАЛУЙСТА см. след:

Однако, 7 июля 2014 г. № (*)/14 тем же заместителем председателя суда ВС (*). судья С выносит определение отказе.

Уважаемый суд, судья С(*) заместитель председателя ВС(*), если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № (*)14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных «И». полномочиях «И_2». на подписание и подачу жалобы на, постановление сотрудника ДПС вынесено 22.01. 14 г по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует. далее

Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Ю (*) Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № (*) 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № (*)14 и жалобы подлежали возращению заявителю и возвращены !!!. далее№ 12

С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы «И». срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Ю.(***) Октябрьского районного суда «Н» «от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

№ 13

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДАЛЕЕ какая судьба юр. значения и последствии законности обоснованности этих С/актов след :

Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Ю Октябрьского районного суда г. «Н» от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № / 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № */14 и жалобы подлежали воз ращению заявителю.

• Действительны С /акт № 1 С/акт от 24 февраля 2014 года?

Действительны С /акт № 2 С/ акт от 23.04.14 г

Действительны С /акт № 3 С/ акт от 20 июня 14 г.

КАК Вашем юр. языке называется это как законе его юр. значение о законности ___ этих С/ АКТОВ Спасибо Все ???

РЕШАЕМЫЙ Вами мой вопрос и цена (y) ???